Der Konjac-Gesichts-Reinigungsschwamm in der Bambusholzkohle-Variante für unreine Haut ist nichts für Häute, die empfindlich auf mechanische Reizung reagieren. Mir hat schon der normale Konjac-Gesichtsschwamm in Natur nicht eben gut getan -- dieser hier leider genauso wenig.

Ich habe es dennoch einige Male versucht. Ja, die Reinigungswirkung ist schon ganz okay, einen Mehrwert gegenüber dem normalen Variante konnte ich aber nicht feststellen.

Ich kenne und liebe Konjac-Schwämme für die Körperreinigung, als Dusch- und Badeschwämme. Da sind sie einfach unvergleichlich sanft und ein wahrer Genuss für Schwamm-Liebhaber.

Fürs Gesicht leider (zumindest empfinde ich das so) weniger. Egal wie lange ich das Schwämmchen vorab eingeweicht habe, die Reinigung erwies sich immer als zu brutal, heftige Rötungen waren das Ergebnis (habe grobe und eher genügsame Haut, bei mechanischer Reizung sieht sie aber schnell Rot).

Auch fand ich die mickrige Größe total unhandlich. Selbst wenn man nicht gerade Holzfällerpranken hat -- es ist schwer, mit so einem kleinen runden Knubbel zu hantieren.

Das Ende der Geschichte: Das Ding hängt seit Monaten unbeachtet im Badezimmer und schrumpelt hässlich vor sich hin -- neben seinem ebenso untauglichen schwarzen Kohle-Kumpel.

Sonnenschutz im Gesicht ist so eine Sache: Zumindest im Urlaub und / oder im Hochsommer reicht der in den meisten Tagescremes enthaltene LSF nicht aus. Sonnenmilch im Gesicht funktioniert nicht wirklich (zumindest nicht unter Makeup und nicht bei fettiger und Mischhaut).

Einen speziellen Sonnenschutz fürs Gesicht hatte ich mal von Yves Rocher (LSF 50, meine ich mich zu erinnern). Angeblich nicht fettend, war aber zäh und klebrig wie Sonnenmilch und überhaupt nicht kompatibel mit meiner nachfettenden Haut. Auch war die Creme irgendwie zu wenig feuchtigkeitsspendend. Entsprechend skeptisch bin ich seitdem gegenüber ähnlichen Produkten.

Nun steht der Urlaub wieder vor der Tür und ich wollte es nochmal wissen: Die günstige BudniSun-Gesichtspflege mit LSF 30 für empfindliche und ungebräunte Haut wäre kein großes finanzielles Desaster gewesen, hätte sie sich als (weiterer) Fehlkauf erweisen. Ich trage sie nun seit einigen Tagen und muss sagen: Bingo! Das Nachfetten der Haut ist ganz gut unter Kontrolle, die Haut ist gut genährt und strahlt, das Makeup lässt sich gewohnt smooth auftragen und hält ohne besondere Ermüdungserscheinungen. Die Haut glänzt zwar im Laufe des Tages etwas mehr als sonst, aber noch im Rahmen -- und das Makeup verrutscht trotz des Glanzes nicht.

Die Feuchtigkeitsversorgung könnte etwas besser sein für meinen Geschmack, ist aber gerade noch okay (bin da aber ziemlich kleinlich, muss nicht für Jede(n) gelten).

Zur Konsistenz: Sie ist beim Auftragen etwas seltsam, etwas fremdartig und stumpf. Das Fluid zieht aber dann doch schnell und gut ein und hinterlässt weder Fettfilm noch Fluid-Film noch sonst welche Rückstände. Die Haut ist super auf das anschließende Makeup vorbereitet.

Zum Duft: Völlig okay, weder seltsam noch too much.

Dass der Lichtschutz auch im Urlaub hält, davon gehe ich mal aus: Noch ist es nicht soweit und ich bin die meiste Zeit im Büro. Sollte das Fluid im Urlaub versagen und ich mir die Nase verbrennen, wird der Kommentar editiert.

Ich suche und suche und suche. Seit einer halben Ewigkeit schon. Und ich finde nichts auch nur ansatzweise Vergleichbares wie die Blushes von Benefit. Ich hatte zeitgleich "Dandelion" und "Thrrrob" und bin nun irgendwie zu geizig geworden, den saftigen Preis nochmal zu berappen. Das Dumme ist: Ich werde es wohl müssen, denn nichts ist so irre glowy, dewy und atemberaubend fein wie die großen 7 g Blushes in den hübschen Pappschachteln.

"Thrrrob", ein kühles, "verliebtes" Rosa, ist nun schon eine Weile nicht mehr erhältlich. "Dandelion" aber, ein pastelliges, warmes Cotton-Candy-Rosa mit wunderschönem Glow, gibt es nach wie vor. Es ist unbeschreiblich zart und fein pigmentiert, sodass overblushen völlig ausgeschlossen ist.

Der beiliegende Pinsel ist natürlich Panne, aber wer nimmt schon diese Inklusiv-Pinsel? Er ist aber immerhin besser und breiter als die üblichen Kandidaten. Mit einem richtigen Blush-Pinsel aufgetragen aber, ist "Dandelion" eine echte Wucht. Nichts ist zarter und bezaubernder.

Ich weiß ja nicht, aber allem Anschein nach sind die Benefit-Blushes konkurrenzlos. Es sei denn, die W7-Dupes bringen's. Falls jemand das testen konnte -- bitte posten!

Wessen Beautyproblem verstopfte Poren und ein grobporiges Hautbild sind, der kommt um Reinigungsprodukte mit weißer Tonerde nicht herum. Weiße Tonerde reinigt Poren sehr effektiv, verkleinert sie und hinterlässt eine verfeinerte, saubere, ebenmässige Haut.

Dieses 2-in-1 von Neutrogena ist nicht das einzige Produkt mit weißer Tonerde, es gibt allein im Drogeriebereich so einige. Was macht dieses nun besonders? Das Fehlen der Peeling-Perlen, wie sie in artgleichen Produkten üblich sind. Die meisten Konkurrenten sind nämlich 3-in-1 (Reinigung, Peeling und Maske), das hier nur ein 2-in-1.

Das kann man unpraktisch finden. Ich finde es sehr praktisch, denn ich möchte am liebsten separat peelen. Wenn ich gerade nicht peelen will, finde ich die Körnchen nur störend und unnötig hautirritierend.

Wem das aber egal ist, kann gerne zu all den günstigeren Varianten der Drogerieeigenmarken greifen. Die sind, so finde ich, genauso super hautverfeinernd. Und kosten weniger als ein Drittel bis Viertel des Neutrogena-Preises. Obwohl auch der nicht eben hoch ist.