Ich hab diesen Augenbrauenstift vor Kurzem gekauft, als ich meinen üblichen Kram auf Reisen vergessen hatte. Ich wollte also was für günstig, was aber okay ist und mir fiel, im Laden stehend, glücklicherweise Turandots Kommentar wieder ein.

Der Einschätzung des Stiftes als "weich" würde ich nicht zustimmen. Er kratzt bei mir nicht unangenehm, braucht aber schon einen gewissen Druck. Das hat Nachteile (Druck ist blöd, man strichelt länger vor sich hin) aber auch Vorteile (man malt sich damit nicht so leicht Clown-mäßige Balken ins Gesicht).

Die Farbpalette ist wirklich toll. Manchmal frage ich mich vor den Augenbrauenfarben wirklich, von welchen Hauttypen die Schöpfer ausgehen. Bei der Art Deco-Palette finden sich warme und kühle, vor allem aber: real vorkommende Augenbrauenfarben.

Weil der Stift mE eher hart ist verschmiert und krümelt der auch nicht und hält prima, durchaus auch über Sport und Dusche hinaus.

Habe also per Zufall einen neuen Liebling in der Sammlung und kann nur zustimmen, dass sich der Kauf dieses Stiftes wirklich lohnt.

Ich habe diese Mascara Base gekauft, nachdem mein Nourishing Mascara Base von Shiseido so langsam nix mehr her gab. Diese Base is schlappe 20,-Euro günstiger und tut durchaus ihren Job, was Länge, Dichte und Pflege angeht.
Da würde ich sagen bestehen überhaupt keine Unterschiede.

Womit ich mich nicht so ganz arrangieren kann:
- die weiße Farbe. Ich muss die jedesmal regelrecht überpinseln. Bei der alten Base hatte ich das Problem nicht, die war farblos.

- ich finde die Base nicht wirklich einen Mascara, der supergut trennt und dabei sind meine Wimpern da eigentlich recht unkompliziert. Ich finde die Bürste ein bisschen zu dicht und zu starr/zu hart, die drückt mehr gegen meine Wimpern, als dass sie sie greift.

Das sind aber beides tatsächlich eher kleine Anwendungsmängel, die das Gesamtergebnis (verdichtete, verlängerte Wimpern, haltbare Farben) null schmälern.

Ich werde trotzdem das nächste Mal wieder die Shieseido-Base holen :-)

"Ein einzigartiger Lipgloss, der sich wie ein Lippenstift trägt. Der erste, der die Kombination von Lackglanz mit dem selbstsicheren Stil intensiver Farbe wagt. Seine schwarze Hülle mit dem Klick bezeugt die Legende von ROUGE ALLURE. Ein Lipgloss für Frauen, die Lippenstift lieben. Ein Lippenstift für Lipgloss-Fans. Hohe Konzentration feinster Pigmente für außergewöhnliche Leuchtkraft, Intensität und Reinheit. Die Kombination eines filmbildenden Polymers mit Glasperlen erzeugt eine Spiegelwirkung und optimiert die Brillanz durch ihren Lackeffekt. Die Verbindung von zwei Polymeren sichert Glanz und Halt über Stunden. Ein vollkommen neuer Wirkstoffkomplex mit Sappanholz, Butter aus Grüntee-Matcha und einem Vitamin-E-Derivat mit dessen bewährter Feuchtigkeit spendender Wirkung schützt die zarte Haut der Lippen."

Soweit der Werbetext auf Douglas.
Die prima Hülle mit dem Klick hat mich erstmal durcheinander gebracht, weil der Tester anders funktionierte und ich dachte, mein Lipgloss sei eine Fehlproduktion (lol).
Die Farbe, Pirate, ist der Knaller.
Und ja, die leuchtet und funkelt und strahlt zum Verlieben.
Das mit dem Polymer-Glasperlen-Spiegelglanz klingt so nach SciFi-80er-Lack-Optik, tatsächlich sieht es sehr natürlich aus. Nee, eigentlich eher Porno. So leicht feucht glänzende Lippen.
Mir fallen aus dem Stand sehr viele Situationen ein, wo ich den lieber nicht tragen würde.

Die Pflegewirkung ist komplett ausgedacht, meiner Meinung nach. Meine Lippen trocknet der eher aus.
Im Winter würde ich den niemals an meine Lippen lassen, zumal das Gefühl auf den Lippen erstmal klebrig-chemisch-eklig ist.

Die Haltbarkeit ist nicht so dolle. Glas Wasser, einmal schnauben, etc, der schmiert schnell ab. Würde ich nicht zum Ausgehen benutzen, weil ich nicht im 10-Minuten-Takt zum Klo rennen will. Für so gediegene Museums-Galerie-Theater-Cafe-...-Tage reicht die Haltbarkeit.

Vielleicht nicht zu dem Preis. Ich fall bei Chanel immer wieder auf die Verpackungsoptik und die Farben rein um mich dann über Konsistenz, Pflegewirkung und Haltbarkeit zu ärgern.

FAZIT: Nein, empfehlen würde ich den nicht. Oder nachkaufen. Wegschmeißen aber auch nicht, die Farbe ist einfach schick!

Erstmal: Danke an Sonnenfee für diesen grandiosen Tipp und eigentlich wurde auch schon alles gesagt, ich kann mich nur anschließen.
Die Farbe "Perversion" ist online bei Douglas gerade für 13 Euro zu haben.
Warum der Name? dachte ich, das ist doch einfach nur schwarz.

Nee. Es ist DAS Schwarz. Tiefschwarz. Pervers schwarz. Ein schwarz, das kein bisschen alltagstauglich ist, das die meisten Augen einfach erschlägt und erdrückt, das am besten immer mit Smokey Eyes oder tiefdunklem Lidschatten kombiniert werden sollte.
Ich hatte sowas definitiv noch nie in der Sammlung und liebe es.

Was Handhabung, Haltbarkeit und Verträglichkeit angeht stimme ich Sonnenfee zu, das ist einfach top.

"Glide on" trifft es, es verschmiert nicht und hält bombenfest.

Fast etwas zu fest. Es wäre schon schön, man würde es mit AMU-Entferner in der dritten Runde mal komplett vom Lid kriegen, ist aber nicht so leicht. Meinem Gefühl nach noch schwerer als bei anderen wasserfesten Linern.

Davon abgesehen ist das aber auch in meinem Fall der Anfang einer langen Beziehung.
Werde als nächstes ebenfalls dieses 3er-Set besorgen und schauen, ob der Stift in lila auch so super ist.

Tatsächlich verbraucht der sich schneller als andere Stifte. Finde ich persönlich nicht schlimm, ein Eyeliner muss nicht Jahre halten.

Es ist ja meistens so:

Bei "All in One"-Produkten handelt es sich entweder um eins dieser seltenen Kosmetikwunder oder (meistens) um einen Verlegenheitsnamen für ein besonders missglücktes Produkt.

Meine persönliche Theorie ist, dass die Hersteller glauben, wenn "All in One" draufsteht ist der Kunde großzügiger, nachsichtiger wenn ein Versprechen nicht aufgeht und merkt vielleicht gar nicht, das keins aufgeht?

Dieser prima All in One Lack dümpelt locker schon 1,5 Jahre ungenutzt in meiner Schachtel rum, weil ich ihn die 2 bis 3 mal, die ich ihn verwendet habe so doof fand - er hat nicht diesen überkrassen Glanz des Essie "Let it Shine" und trocknet auch nicht blitzschnell wie der "Good to Go". Er mogelt sich mit einer weniger als durchschnittlichen Performance auf beien Feldern so durch und überlebte so lange in der Nagellackkiste, weil er auch Essie heißt und zumindest immer noch so tun kann, als sei er dafür ein richtig guter Nagelhärter, wenn man ihn nur mal regelmäßig verwendet.

FAZIT: Es gibt so gute Essie-Nagellacke, bitte nich dafür 9 € ausgeben, auch wenns schön klingt.