Ich hab jetzt alle Sticks der Reihe, die ich finden konnte, und diesen hier verwende ich am unliebsten (am wenigsten lieb?) von allen. Es ist einfach so, dass er von allen am ungeschmeidigsten ist. Außerdem bleibt er bei mir stecken, sodass ich ich ihn mir der Unterlippe zurückschieben muss. Genau wie seine Kollegen "Organic Stick Lip Balm - Strawberry Sorbet" und "Organic Stick Lip Balm - Vanilla Bean". Nur der "Organic Stick Lip Balm - Sweet Mint" ist bis jetzt nicht steckengeblieben (und ist der meistverwendete).

Ich werde ihn sicher aufbrauchen, so ist das nicht, aber er kommt halt als letztes dran und wird auch nicht mehr nachgekauft.

Nach meinem Langzeit-Vergleichstest aller Sticks würde ich nur den "Organic Stick Lip Balm - Sweet Mint" nachkaufen, weil mir das blöde Zurückschieben zu blöd ist.

Ach ja, mit der Zeit (eigentlich recht schnell) entsteht bei den Sticks in der Mitte ein Loch, was blöd aussieht und ein bisschen beim Einschmieren stört, aber vielleicht ist das der Preis für die natürlichen Zutaten. Bei diesem hier war das noch nicht der Fall, vielleicht weil er härter ist oder weil ich ihn bis jetzt am wenigsten verwendet habe.

Der Minty ist dann auch stecken geblieben. Mit der Zeit war mir bei allen 4 auch der Geruch zu unnatürlich-penetrant.

Mein absoluter Favorit – und der einzige Pflegestift, der die Konkurrenz überlebt hat, natürlich ist und nicht (!) steckenbleibt – ist der Spiced Chai "100% Natural Lip Balm" von Crazy Rumors. Den würde ich sofort nachkaufen, hab die Geschmacksrichtung bis jetzt aber nicht gefunden, wenn er wo verkauft wurde. Würde ihn wohl oder übel im Internet bestellen müssen.

Ich habe diese Lotion vor kurzem bei TK Maxx gekauft. Sie war dort von 13 auf 7 Euro runterreduziert und stand im Verramsch-Regal.

Die Lotion befindet sich einer schwarz lackierten Hülse. Die dafür vorgesehenen Refills waren mir schon bei früheren Besuchen aufgefallen, aber 10 Euro für 150 ml erschienen mir irgendwie zu teuer. Als ich mir dann den verschmierten Pumpspender genauer ansehen wollte, um zu sehen, ob er funktioniert, ist was von der Gel-artigen Lotion rausgekommen und ich habe sie auf dem Handrücken getestet. Dass sie gut riecht, war mir vorher schon klar, aber als ich gesehen hab, dass sie außerdem sehr schnell einzieht, hab ich sie dann mitgenommen.

Die Lotion war für mich interessant, weil sie Hyaluron enthält. Ich habe immer ein Problem, etwas fürs Dekolleté zu finden. Meine Haut dort ist ganz komisch, irgendwie zieht dort nichts ein, aber durch Säure-Peelings wird sie sehr trocken. Diese Lotion zieht dort dagegen gut ein. Sie ist sehr leicht. Zuerst klebt sie ein bisschen (vielleicht wegen Aloe Vera?), aber dann ist alles okay und sie rubbelt nicht ab. Auf der Haut bildet sich keine Schicht, zumindest fühlt es sich beim Drüberfahren nicht so an. Beim Abwaschen wird es ein bisschen glitschig.

Den Refill hab ich übrigens aus der Holz-Hülse rausgenommen, weil ich die unhandlich finde. Den Holzdeckel heb ich mir für eventuelle Reisen auf. Mein Produkt mit der Hülse hab ich übrigens nur 1mal gesehen, ansonsten nur die Refills.

Mein rausgezogener Refill sieht übrigens nicht so dekorativ aus, wie die Original-Refills. Die haben nämlich einen Aufkleber mit demselben Layout wie auf der Hülse. Mit anderen Worten: die Hülse braucht echt niemand.

Auf der deutschen Douglas-Seite ist meine Ausführung gerade von 35 auf 24 Euro reduziert, der Refill von 26 auf 18 Euro.

Mir war die Marke vorher nicht bekannt. Kommt wohl aus Deutschland und arbeitet mit ätherischen Ölen. Es gibt noch die Versionen "Love" und "Dream", die mir beide nicht zugesagt haben. "Balance" riecht sehr natürlich Wellness-mäßig. Ein sehr "runder" Geruch, ich kann keine Duftnoten rausriechen. Der Gesamteindruck ist für mich zitrisch-kräuterig-holzig. Irgendwie beruhigend. Aus der Flasche riecht es stark, auf der Haut aber eher dezent, weil sehr natürlich. Vermischt sich gut mit meinem Hautgeruch. Das mit dem "Parfum" im Namen finde ich irreführend. Die meisten anderen Bodylotions riechen viel intensiver.

Ich hatte dann noch im Überschwang eine Bunkerflasche gekauft, die ich dann aber wieder zurückgebracht habe. So schnell geht das Aufbrauchen von Körperprodukten bei mir nicht. Außerdem habe ich festgestellt, dass das Gel doch abrubbelt.

Ups, scheint irgendwie schlecht geworden zu sein? Geruch war grad ok, aber nicht mehr ganz so schön, und die Konsistenz glibberiger mit braunen Stellen... Uh.

Dieses Peeling habe ich um 25 Euro bei TK Maxx gekauft. Reviews und Preis waren laut meiner kurzen Handy-Recherche sehr gut. Seitdem habe ich es schon einige Male im Gesicht und an verschiedenen Körperstellen verwendet.

Das Peeling enthält laut Verpackung 10% AHAs und funktioniert an sich sehr gut. Leider wird meine Haut dadurch ziemlich dehydriert (und schlaff!), auch wenn ich mit der "Flash Hydro-Boost Instant Plumping Emulsion" momentan ein gutes Gegenmittel habe. Es war jetzt in letzter Zeit allerdings sehr kalt und drinnen heize ich viel. Aber ich denke schon, dass das Peeling selbst ordentlich zur Austrocknung beiträgt. Nach den ersten Versuchen bin ich dazu übergegangen, das Peeling nur mehr mit Latexhandschuhen aufzutragen, weil es meine Fingerkuppen sehr stark verschrumpelt und die Handflächen ausgetrocknet hat.

Zuerst trägt man den Step 1 (Detoxifying Primer) auf und schmiert nach einer Minute Einwirkzeit den 2. Step (AHA Activator) darüber. Auf der Packung steht bei beiden, dass man einen "thin layer" auftragen soll, in der Gebrauchsanweisung steht aber was von einem "generous, quarter-sized amount" (also ca. 2,5 cm Durchmesser!). Die Gebrauchsanweisung hab ich erst jetzt fürs Schreiben rausgeholt. Davor habe ich mich an der Schachtel orientiert und versucht, bei beiden Steps jeweils einen "thin layer" hinzukriegen, was gar nicht so einfach ist. 2,5 cm Durchmesser kommen mir allerdings sehr viel vor, das wäre meiner Meinung nach kein "thin layer" mehr. Aber ich werde es versuchen.

Ich hatte auch das Problem, dass das Auftragen viel länger als eine Minute gedauert hat, v.a. wenn man denkt, man müsste einen "thin layer" machen. Ich habe bis jetzt immer wieder Produkt nachgenommen und eingerieben, nachgenommen und eingerieben. Beim Step 1 bis es nicht mehr geweißelt hat, weil ich das irgendwie befriedigender finde, und das dauert halt auch länger (ich würde sagen so 2 min insgesamt).

Beim Step 2 muss man schauen, dass er nicht über den Rand des 1. Steps geht, weil man das nicht zulassen darf. Ist halt bissl schwer, wenn der schon eingezogen ist und man keinen Rand sieht... Ich muss aber sagen, dass ich die Anleitung auf der Schachtel nur überflogen hatte, aber bis jetzt keine Probleme hatte, auch wenn mir das mit dem No-Go nicht klar war und ich nicht extrem aufgepasst hab in der Richtung.

Bissl ein Problem ist, von den beiden Produkten jeweils die gleiche Menge zu verwenden, weil sie eine unterschiedliche Konsistenz haben und die Öffnungen unterschiedlich groß sind.

So, dann lässt man das Ganze 3-5 min einwirken. Bei mir werden's meistens so 4-7, weil das Einschmieren auch immer länger dauert, als ich glaube (ich rechne inkl. Einschmiervorgang).

Danach soll man das ganze mit einem feuchten Handtuch abwischen. Ich nehme das Tuch von der "Glycolactic Radiance Renewal Mask", welches sich aber bissl unsanft anfühlt. Ich könnte es vielleicht mit einem Waschhandschuh probieren, hm... Das Peeling darf jedenfalls nicht in die Augen kommen.

Danach soll man die Reste mit lauwarmem Wasser abwaschen (ich hab bis jetzt immer warmes genommen). Dabei merkt man, dass noch ordentlich viel runtergeht. Die Handflächen sind danach auch recht beansprucht, aber so lange würde ich es mit Handschuhen auf den Händen einfach nicht aushalten.

Die Haut ist bei mir danach ungleichmäßig gerötet. Ich würde das Peeling nur für den Abend empfehlen. In der ganzen Zeit, wo man es benutzt, soll man einen Sonnenschutz auftragen. Mache ich auch (30er) und hatte keine Probleme.

Wenn ich die zwei Tuben so nebeneinander anschaue, dann scheine ich vom 1. Step viel mehr verbraucht zu haben als vom 2. Das ist problematisch, weil ich mit den Resten vom 2. Step später nichts anfangen kann.

Mit der Wirkung bin ich ansonsten zufrieden. "Ausgrabungsarbeiten" werden sehr vereinfacht (die "Flash Hydro-Boost Instant Plumping Emulsion" hilft mit, weil sie einen "aufquellenden" Effekt hat). Teilweise bilden sich aber auch Entzündungen, wenn eine Unterlagerung durch das Peeling anfängt zu "arbeiten".

Im Prinzip hab ich schon ein vergleichbares Peeling, und zwar die schon erwähnte "Glycolactic Radiance Renewal Mask". Allerdings verwende ich mein StriVectin-Peeling momentan lieber. Ich kann leider nicht genau sagen warum. Die Unterschiede sind minimal. An der "Glycolactic Radiance Renewal Mask" hat mich gestört, dass sie meine Haut am Dekolleté sofort stark dehydriert hat. Hier habe ich den Eindruck, dass es bei diesem Peeling nicht ganz so schlimm ist. Kann aber sein, dass ich mich täusche.

Ich glaube nicht mehr daran, dass ich ein effektives peelendes Mittel finde, welches meine Haut nicht dehydriert... Wenn man was Wirksames will, muss man das offenbar in Kauf nehmen und kann halt nur mit super-plumping Moisturizern dagegenarbeiten... Ich weiß auch nicht, wie ich die Einwirkzeiten verkürzen soll. Wenn ich besser verschmieren will, muss ich mehr Produkt nehmen und bekomme auch eine dickere Schicht...

Habe das Produkt wieder bei TK gesehen und gebunkert, es aber nach ein paar Tagen wieder zurückgebracht. Bei mir überschlagen sich nämlich die Ereignisse. In der Zwischenzeit habe ich das "Greenwood Shower Gel" entdeckt, welches ich auch im Gesicht verwende und welches mindestens genauso wirksam ist, aber praktisch nicht austrocknet. Werde das Peeling aber trotzdem noch aufbrauchen. Für die Feuchtigkeit nehme ich die "Ultra Moisture Day Cream - Dry", die noch besser ist als die oben erwähnte "Flash Hydro-Boost Instant Plumping Emulsion".

Außerdem habe ich bei TK noch ein anderes Produkt gefunden, das genauso gut peelt, aber zusätzlich auch befeuchtet / nährt, und zwar die Maske "Wake Wonderful Night-Time Facial" von REN. Die ist v.a. nicht so umständlich, weil ich sie einfach mit den Fingern auftragen kann und nicht runterwaschen muss. Am nächsten morgen wäscht man sich ganz normal und das war's.

Ich mag dieses Duschgel, aber es ist so flüssig, fast wie Wasser (tut's mal schütteln beim DM), sodass ich es im Moment nicht verwende. Ich warte, bis meine Bodyshop-Riesenpumpflasche leer wird und ich es endlich umfüllen kann. Denn so, wie es ist, kann man es echt nicht normal dosieren und verschwendet viel zu viel. Zudem ist es durchsichtig und farblos, und wenn man schlechte Augen hat, hat man echt ein Problem bzw. einfach unnötige Adrenalinstöße unter der Dusche.

Die paar Male, die ich es verwendet habe, habe ich einen seltsamen, aber willkommenen Effekt festgestellt: es peelt! Ich glaube nicht, dass ich mich täusche. Die Haut wird glatt. Ich hatte das noch bei keinem anderen Duschgel im Leben. Aber wie soll ich meiner Wahrnehmung trauen, wenn es nicht auf der Flasche angepriesen wird? Versucht es bitte und sagt mir, ob es bei euch auch so ist!

Der Geruch ist äußerst angenehm. Sehr natürlich, Alpenhotel-wellnessmäßig. Als Namenszusatz steht auf Italienisch "Legni e scorze", also Hölzer und Schalen / Rinden. Also das passt sehr gut. Der Duft ist auch sehr dezent. Auf der DM-Seite wird er als "angenehm maskulin" bezeichnet, aber er hat nichts typisch Maskulines, was man sonst bei einem Duschgel finden würde.

Die Reinigungswirkung ist gut. An die Schaumbildung kann ich mich grad nicht erinnern. Ansonsten: made in Italy und Naturkosmetik. Auf dem Foto sieht man, von was alles 0% drinnen ist. "Nichel Tested" soll vermutlich "nickel tested" heißen.

Ich freue mich schon, dieses Duschgel hoffentlich schon bald umzufüllen und endlich damit durchzustarten! Und ich freue mich schon aufs Eincremen danach mit meiner neuen "Lotion de Parfum - Balance" von HA-THA (Einreichung folgt), die duftmäßig sehr gut dazupassen dürfte (auch sehr natürlich wellness-/saunamäßig, kräuterig-holzig).

PS: sehe gerade, dass Milchsäure enthalten ist, deshalb vielleicht der Peeling-Effekt.


Also ich hab's nicht allzu lang ausgehalten und habe die Reste meiner 750 ml-Pumpflasche "Mango Shower Gel" ausgeleert und stattdessen endlich das "Greenwood Shower Gel" reingetan. Seit der Umfüllung muss ich mich nicht mehr mit der blöden Tube herumschlagen, die Handhabung passt jetzt, allerdings ist die Farbe nicht für durchsichtige Behälter gedacht: grünlich-gelb, sieht aus wie Molke.

Ich bin von diesem Duschgel bis jetzt extrem begeistert! Es peelt wirklich ordentlich, und zwar sowohl mit als auch ohne Haut-Abrubblung. Damit meine ich: es kann sein, dass man damit duscht und die Haut danach mit den Fingerspitzen voll wegrubbeln kann, an anderen Körperstellen macht es die Haut aber auch ohne Abrubbeln glatt. Sehr beeindruckend dafür, wie kurz es einwirkt.

Die Haut wird bei mir nicht einfach nur glatt (wie z.B. nach einem Körnchen- oder Papayaschalenpeeling), sondern irgendwie "lebendig". Echt, meine Haut hat sich noch nie so angefühlt! Zumindest kann ich mich nicht daran erinnern. Fühlt sich irgendwie an wie die ledrige Oberfläche von irgendsoeinem Blatt einer (tropischen?) Pflanze.

Am Dekolleté und in der Schultergegend habe ich gemerkt, dass Sachen an die Oberfläche kommen (oberflächlichere Unterlagerungen etc.), obwohl ich eh schon jede Woche Glykol-Peelings mache. Trotz der starken Peelings merke ich einen eindeutigen Effekt, der vom Duschgel kommt. Den sehe ich z.B. eindeutig an Körperstellen, wo ich keine Peelings mache.

Vorgestern habe ich das Duschgel auch am Hals bis zur Unterkieferkante verwendet. Am nächsten Tag habe ich gesehen, dass auch hier Sachen an die Oberfläche kommen, sodass sie teilweise einfach gleich weggekratzt werden können. Also habe ich dann gestern den riskantesten Schritt gewagt und das Duschgel als Waschgel am Abend im Gesicht verwendet! Ich hab's zuerst ein bisschen in die Haut eingearbeitet und dann zweimal mit Wasser aufgeschäumt. Ging sehr problemlos. Aber das Ärgste: meine Haut hat nachher nicht gespannt! Ich teste schon länger verschiedene Waschsachen fürs Gesicht und finde nicht so wirklich was – Austrocknung ist meistens das Problem. Beim Greenwood-Duschgel hat's dagegen wirklich praktisch nicht gespannt, sodass ich mich nach dem Waschen nicht mit dem Eincremen beeilen musste.

Allerdings muss ich sagen, dass ich den Geschmack beim anschließenden Zähneputzen als störend empfunden habe – klar, ist ja auch nicht fürs Gesicht konzipiert und der Geschmack haftet länger an den Handflächen. Wäre besser, sich zuerst die Zähne zu putzen und dann das Gesicht zu waschen.

Heute fühlt sich meine Haut im Gesicht genauso ledrig und "lebendig" an wie am Körper, obwohl ich beim / nach dem gestrigen Waschen gar keine Haut runtergerubbelt habe. Die Haut sieht auch ruhig, gleichmäßig und "glowy" aus. Fühlt sich auch "reiner" an, hab's mir aber noch nicht mit dem Vergrößerungsspiegel angesehen (hab aber jahrzehntelange Erfahrung mit Hautproblemen und schon ein Gefühl für meinen Hautzustand).

Es ist übrigens das zweite Duschzeug, das ich im Gesicht getestet habe. Das vorige war die "Tonerde Duschcreme Sensitive Weiße Tonerde & Mandelöl" von Santé.

Also ich kann mich vor Begeisterung echt kaum halten und hoffe, dass diese Marke, die bei uns beim DM, glaube ich, nur mit zwei Duschgelen repräsentiert ist, noch lange im Sortiment bleibt!

Der Vollständigkeit halber erwähne ich, dass mein Gesicht durch die Anwendung des "5-Minute Weekly Glycolic Peel" schon gut gepreppt war, d.h. ich hatte schon Einiges an Unreinheiten wegbekommen. Mit Feuchtigkeit war es auch gut versorgt, da ich in letzter Zeit die "Flash Hydro-Boost Instant Plumping Emulsion" verwendet habe und jetzt die "Ultra Moisture Day Cream - Dry" (wird noch eingereicht) nehme (beide helfen außerdem sehr gut mit beim Ausreinigen).

Also das Duschgel scheint echt der Jackpot zu sein und ich werde demnächst vermutlich drei Tuben kaufen, um meine 750 ml-Pumpflasche voll zu machen.

So, ich habe jetzt insgesamt 4 Tuben verbraucht und werde es nicht mehr nachkaufen. Das Duschgel hatte bei mir nämlich doch einen unguten Nachteil: es hat die Haut am Bauch (da hab ich's zuerst gesehen) "porös"/mürbe gemacht, obwohl dort vorher keine Poren zu sehen waren. Ich denke auch, dass es sich im Gesicht ähnlich ausgewirkt hat. Es war zwar toll reinigend und peelend, aber irgendwie hat es die Haut schlaff gemacht. Das mit den Poren am Bauch hatte ich ziemlich bald festgestellt, wollte es aber irgendwie nicht wahrhaben. Nach dem Aufbrauchen scheint die Haut sich jetzt zu erholen.

Auf diese Intimpflege bin ich über einen Kommentar über die "Intimpflege Waschlotion Sensitiv" gekommen, der nicht mehr online zu sein scheint. Ich glaube, er war von Aliana? Jedenfalls fand ich ihn damals sehr mutig und bin im Nachhinein sehr dankbar dafür!

Ich habe bis dahin keine Intimwaschlotionen verwendet und wusste nicht, wozu sie gut sein sollen. Normalerweise soll man ja nur Wasser verwenden, dachte ich. Aber dann habe ich sie mir doch gekauft, ohne zu ahnen, dass sie mir auch bei medizinischen Problemen helfen würde! Ich wollte es eigentlich nur mal so ausprobieren, aber jetzt verwende ich sie schon seit 1,5 Jahren und bin sehr zufrieden! Ich kann meine Flora damit sehr viel besser "händeln", auch wenn ich mich damit nur außen wasche. Extrem selten, in akuten Fällen lasse ich die inneren Schleimhäute damit in Kontakt kommen, aber nur so max. 2-3 cm rein mit Kurz-einwirken-Lassen und Ausspülen. Das hilft dann sehr schnell. So, das muss reichen, weil das hier ist Internet.

Eine Flasche hält bei mir 1 Jahr, d.h. man muss für so was Lebensveränderndes nur 1,95 Euro pro Jahr zahlen und gibt weniger / nichts aus für Salben etc. aus der Apotheke.

Ich weiß nicht, ob generell alle Milchsäure-Intimwaschsachen so sind, aber ich bin zufrieden und hab nicht vor zu wechseln.

P.S.: Peanut brachte mich darauf, noch zu ergänzen, dass das Ding unparfümiert ist.