Auf diese getönte Tagescreme bin ich durch die Guardian-Kolumne von Sali Hughes aufmerksam geworden. Ich weiß nicht, warum ich jeden Samstag immer noch hinsurfe! Schon seit vielen Monaten oder auch Jahren (je "kompetenter" ich mich selber fühle) überzeugen mich ihre Tipps immer weniger. Hier bei diesem dachte ich aber, das könnte was für mich sein: eine getönte Tagescreme, die nicht zu viel abdeckt und Pigmentflecken in Ruhe lässt (mein Problem ist, dass sie gleich grau aussehen, wenn man was drübertut – also schlimmer als vorher).

Beim Galeria am Alexanderplatz dann getestet. Den tragbaren Spiegel für den Ich-geh-nur-kurz-draußen-beim-Tageslicht-schauen-Test hab ich vom misstrauischen Bobbi-Brown-Counter nicht bekommen, dafür aber von dem daneben problemlos (MAC)! Tageslichttest bestanden. Irgendwie war der Unterschied nicht sehr groß, aber insgesamt habe ich viel besser ausgesehen. Und die Farbe kann man sich ja aufgrund der großen Anzahl ja auch ziemlich passend aussuchen.

Dann am nächsten Tag nochmal ein Test und versuchter Kauf. Doch die Nuance war ausverkauft. Deshalb rüber zum Alexa-Douglas. Dort hatten sie meine Farbe lagernd, aber nicht als Tester. Zu meinem Schock habe ich auch (unaufgefordert!) erfahren, dass ich die Creme auch wieder zurückbringen kann, falls die Farbe nicht passt (weil sie eben keinen Tester hatten), auch wenn sie schon benutzt ist. Ist das normal in Deutschland?

So, dann habe ich meine knapp 40 Euro ausgegeben und war ziemlich happy. Jetzt habe ich die Creme schon einige Male verwendet und muss mein Urteil leicht revidieren.

Also so insgesamt ist die Creme nicht schlecht. Sie macht zwar "nicht viel", im Sinne von "deckt nicht viel ab", aber insgesamt sehe ich damit schon besser aus. Dabei habe ich festgestellt, dass es trotzdem besser ist, so wenig wie möglich zu verwenden. Denn je mehr man nimmt, desto "geschminkter" wirkt das Finish, ohne dass die entsprechende Abdeckung da wäre. Wenn man wenig nimmt, sieht man "leicht zurechtgemacht" aus, also als hätte man sich zumindest ein bisschen bemüht, etwas besser auszusehen, als man es sonst würde. Das ist zumindest mein subjektiver Eindruck. Vom erhaltenen Feedback her sieht es angeblich ungeschminkt aus.

Das Gefühl auf der Haut, so leicht es mir beim Testen vorkam, nervt mich aber schon ein bisschen. Natürlich bleiben auch farbige Spuren am Handy. Irgendwann habe ich dann wieder auf meine "Brightening UV Defense SPF 30 High Protection" von SkinCeuticals zurückgegriffen, und siehe da, meine Haut hat mir damit viel besser gefallen als mit dem "Nude Finish Tinted Moisturizer"! Durch den Glanz werden die Stellen, auf die gerade Licht fällt, viel besser "kaschiert" (wenn auch nur für den Moment, aber der Gesamteffekt ist in Bewegung trotzdem da) und die Haut sieht dabei (Foundation-mäßig) ungeschminkt aus. Also ironischerweise gefalle ich mir damit wirklich viel besser. Mittlerweile frage ich mich auch, ob mich der Nude Finish Tinted Moisturizer beim Testen vielleicht deshalb überzeugt hat, weil ich die SkinCeuticals-Creme drunter hatte (wie normalerweise jeden Tag). Allerdings bin ich froh, auch etwas für schlechtere / unsicherere Tage zu haben.

Ach ja: die Konsistenz ist sehr leicht, das Verteilen geht schnell und ist angenehm und der Duft geht in die gurkige Richtung, verfliegt aber schnell.

Bei meiner Suche nach einem pflegenden und geruchsneutralen Duschgel sind mir im DM-Regal die utilitaristisch verpackten Duschgels einer unbekannten "schwedischen" Marke aufgefallen. Nach einem oflaktorischen Vergleich der Varianten "Nutritive", "Caring" und "Sensitive" habe ich mich für die gelb verzierte Flasche entschieden, also für "Nutritive". Vom Geruch her schien sie mir am angenehmsten von den dreien zu sein. Kein typisch kosmetischer Geruch, also zumindest nicht parfümig / naturkosmetisch / duschgelig, sondern eher nach "Krankenhauskosmetik, die sich bemüht, nicht zu chemisch zu riechen". Die Schlichtheit der Aufmachung (sicherlich auch der Exotik-Faktor) und der hohe Anteil an Pflegecreme (7%) haben mich zum Kauf bewogen.

Nun verwende ich die Duschcreme seit einiger Zeit, bin mit der Pflegewirkung auch recht zufrieden, aber der Geruch nervt mich irgendwie. Ich habe ihn echt unterschätzt. Er ist einfach zu stark und erinnert mich manchmal sogar an den Geruch von Haarefärben im Friseursalon.

Jetzt, wo ich auf die "Tonerde Duschcreme Sensitive Weiße Tonerde & Mandelöl" von Sante gestoßen bin, werde ich die "Barnängen" vermutlich früher oder später entsorgen. Im Moment bringe ich's noch nicht übers Herz, dafür liegt der Zeitpunkt des Geldausgebens noch nicht lang genug zurück.

Diese Duschcreme ist für meine Begriffe recht ungewöhnlich. Von der Konsistenz und vom Aussehen her ist sie wie eine normale Hand- oder Gesichtscreme. Beim Duschen schäumt sie praktisch nicht (oder sagen wir: nicht mehr als wie wenn man eine normale Hautcreme zum Duschen verwenden würde). Und sie ist für mich persönlich extrem geruchsneutral, auch wenn sie aus derselben Linie kommt wie die von Chnokfir beschriebene "Express Handcreme Weiße Tonerde & Mandelöl" (Titel des Kommentars: "Man möchte brechen").

Ich habe die Duschreme erst seit kurzem in Verwendung und habe sie bis jetzt ganz normal auf nasser Haut ausprobiert, aber dann auch auf trockener, um sie später unter der Dusche bissl "aufzuschäumen" und abzuwaschen. Wie gesagt, sie ist ja wie eine Creme. Hätte nicht gedacht, dass ich das mal mit einem Duschzeug machen werde.

Was ich bei einem Dusch-Ding auch nicht für möglich gehalten hätte: ich verwende die Duschcreme jetzt auch zur Gesichtsreinigung! Hier auch wieder beides probiert: auf nasser und auf trockener Haut (Letzteres damit sie besser in die Poren reinkommt). Meine Haut ist sowohl fettig als auch sehr ausgetrocknet, aber bis jetzt klappt das gut. Ich hatte nach dem ersten Versuch das Gefühl, als würde sie wirklich in die Poren reingehen und dort was machen, weil das Ausreinigen danach sehr gut funktioniert hat.

Beim Runterwaschen ist es zuerst kurz glitschig, man denkt, es würde ein Fettfilm auf der Haut zurückbleiben. Aber nach ein paar Sekunden ist der restlos runtergewaschen (ohne Hilfsmittel, nur mit der flachen Hand) und die Haut fühlt sich sehr sauber an! Trotzdem ist sie danach gepflegt und irgendwie entspannt. Das gilt auch fürs Gesicht.

Am besten gefällt mir, dass ich jetzt endlich ein Duschzeug gefunden habe, das praktisch nicht riecht.

Aqua (Water), Alcohol, Coco Glucoside, Kaolin, Montmorillonite, Xanthan Gum, Glycerin, Juniperus Oxycedrus (Wood Oil), Betula Alba (Leaf Extract), Salix Alba Bark Extract (Willow), Disodium Cocoyl Glutamate, Sodium Cocoyl Glutamate, Citric Acid, Parfum (Essential Oils), Limonene

Aqua (Water), Alcohol denat., Coco-Glucoside, Kaolin, Montmorillonite, Xanthan Gum, Juniperus Oxycedrus Wood Oil, Betula Alba Leaf Extract, Salix Alba (Willow) Bark Extract, Citric Acid, Glycerin, PCA Ethyl Cocoyl Arginate, Parfum (Fragrance), Limonene

Habe dieses Shampoo erst einmal getestet, etwas gewöhnungsbedürftig. Man muss es vor Gebrauch gut schütteln, was aber nicht viel bringt, es wird dadurch nicht viel homogener. Man braucht auch recht viel, es fühlt sich beim Einshamponieren "schwergängig" an. Irgendwann hat's dann auch geschäumt, wonach es am Anfang überhaupt nicht ausgeschaut hat! Die Haare waren danach leicht kämmbar. Hätte gern gehabt, dass es nach Wacholder riecht, aber für mich leider nicht der Fall. Ich werde noch updaten. Schuppen-Probleme habe ich keine, hoffentlich bekomme ich auch keine...

Bin mit dem Shampoo ziemlich zufrieden, die Tube wird bald leer sein (man braucht ziemlich viel!). Was die Homogenität betrifft, so möchte ich berichtigen: es ist nicht inhomogen, nur bissl glibberig, wodurch es für mich nicht gut durchmischt gewirkt hat.

Die Haare waren nach den ersten beiden Wäschen noch matt – weiß nicht warum, verwende keine Stylingprodukte und nichts – aber seitdem immer sehr schön und glänzend. Kämmbarkeit ist immer noch super. Der Geruch ist sehr haltbar, aber ganz angenehm und unparfümig.

Wogegen es sicher nicht hilft, ist Haarausfall. Ich weiß nicht, wann genau ich den bekommen habe, ob vor oder nach dem Shampoo, aber ich bekomme Haarausfall regelmäßig und zumindest bei einem Shampoo weiß ich, dass es dagegen (sofort!) geholfen hat (Kur-Shampoo mit Australischem Teebaumöl von Swiss O·Par). Vielleicht hat mein vorheriges Shampoo dem Haarausfall ja auch entgegengewirkt? Schwer zu sagen, denn das ist jetzt aufgebraucht und wird nicht nachgekauft (Schwarze Seife für Körper und Haare von Rezepte der Großmutter Agafja).

Schuppen hab ich keine bekommen, Haare bleiben lange frisch / akzeptabel, also keine tägliche Haarwäsche notwendig. Bin also recht zufrieden und werde es nach dem Aufbrauchen vermutlich nachkaufen.

So, meine Kur mit dem Kur-Shampoo mit Australischem Teebaumöl von Swiss O·Par hat mir wieder mit meinem Haarausfall geholfen (vielleicht wieder nur Zufall), aber irgendwann waren die Haare wie immer zu schnell fett, deshalb bin ich wieder zu diesem zurückgekehrt (hatte gerade eine Tube nachgekauft). Diesmal habe ich – schon ca. 2/3 verbraucht – keinen Haarausfall bekommen. Nachwuchs hab ich auch viel. Vielleicht war das so ein Fellwechsel oder so was...

Diesmal waren die Haare nach dem Trocknen länger seifig, also deutlich länger als zwei Haarwäschen lang, vielleicht hatte ich viele Ablagerungen nach dem Swiss O·Par-Shampoo.

So, die zweite Tube jetzt ohne Haarausfall überstanden. Werde vermutlich wieder nachkaufen. Es wird halt schnell leer, man braucht viel. Aber man bekommt aus der Tube so ziemlich alles raus (hatte die erste aufgeschnitten, war aber nix zu holen).

Diese Creme aus dem gewonnenen Verso-Reiseset habe ich gestern zum ersten Mal getestet. Das war ziemlich nervig.

Die Creme hat ca. dieselbe Konsistenz wie die Nachtcreme, sprich genauso schmierig. Allerdings bleibt die Nachtcreme so, die Tagescreme beginnt beim Einmassieren aber abzurubbeln! Man muss sich also mehr oder weniger damit abfinden, dass auf der Haut ein ziemlicher Film bleibt. Man muss quasi mit dem Verteilen schon aufhören, wenn die Haut sich immer noch "feucht" anfühlt.

Die Nachtcreme ist weiß / farbneutral, die Tagescreme dagegen gelblich, und das sieht man dann auch ein bisschen auf der Haut, finde ich.

Das Finish ist sehr glänzend, aber nicht auf die gute Art (wie z.B. bei der Brightening UV Defense SPF 30 High Protection von SkinCeuticals). Für den Tag meiner Meinung nach absolut ungeeignet. Vom Tragegefühl hat sie mich auch den ganzen Tag genervt.

Der enthaltene Sonnenschutzfaktor ist irgendwie schwer zu finden, aber ich habe irgendwann herausgefunden, dass er angeblich 15 sein soll, also ziemlich wenig für Retinol? Ich habe immer wieder gelesen, dass man bei Retinol einen möglichst starken Sonnenschutz verwenden soll.

Ich werde die Tube vermutlich als Nachtcreme oder fürs Dekolleté aufbrauchen.