Ich habe die Creme zuerst als Probe getestet, weil ich gerade generell verschiedene SkinCeuticals-Sachen parallel ausprobiere und ein paar Proben sammeln konnte. Als sie mir dann gefallen hat, habe ich extra die größere Version eines SkinCeuticals-Serums gekauft, weil da die Sonnencreme dann gratis dabei war (ist eine Aktion, die gerade läuft). Ein guter Sonnenschutz ist quasi die Voraussetzung für das Serum, und da es extrem teuer war (zumal in der großen Größe), wollte ich zumindest dafür sorgen, dass ich das Maximum an Wirkung raushole, indem ich mich vor der Sonne schütze (das Serum ist u.a. gegen Pigmentflecken). Außerdem war meine Haut durch das intensive parallele Testen der Skinceuticals-Seren schon ziemlich runtergepeelt und dünner als sonst. Das alles sage ich deshalb, weil ich keiner dieser konsequenten Jeden-Tag-Sonnenschutz-Verwender bin, das ist bei mir dann immer eher die Ausnahme, wenn ich meiner Haut mit Pigmentflecken-Produkten und Säurepeelings etc. zu Leibe rücke. Ansonsten versuche ich im Sommer eigentlich eher, braun zu werden, damit die Pigmentflecken weniger auffallen. Das hat früher auch relativ gut funktioniert, jetzt aber nicht mehr so. Deshalb muss sich was ändern, dachte ich.

Diese Creme wirkt im Gesicht optisch anders als die, die ich bis jetzt verwendet habe. Sie "leuchtet" irgendwie sehr stark (eher so Neonröhren-Licht), ohne zu glitzern. Im Vergrößerungsspiegel sieht sie schon sehr "metallic" aus, aber so im normalen Spiegel betrachtet wirkt sie ok. Vom Finish her ist sie auch nicht zu glänzend oder speckig. Das Interessanteste an ihr ist für mich dieser Spezialeffekt, den sie macht: man sieht irgendwie spacig damit aus. Ich selber habe noch nie einen Highlighter getestet, aber es sieht für meine Begriffe so aus, als hätte man im ganzen Gesicht einen Highlighter aufgetragen, was eigentlich sehr nett wirkt, wenn man den Kopf hin- und herdreht und -bewegt, weil dann das Licht sehr schön über die verschiedenen Gesichtspartien huscht. Ich komme mir damit wie "geschminkt" vor, weil der Effekt eben nicht ohne ist. Es wird offenbar viel Licht reflektiert und die Haut sieht auch aufgehellt aus. Wenn jemand mit einem hellen Hautton die Creme verwenden würde, würde das vermutlich mega aussehen! Wie so ein spaciges, ätherisches Schneewittchen. Darauf arbeite ich, durch die Creme inspiriert, auch hin. Was mich im Moment noch verrät, sind meine Pigmentflecken (die aber durch die anderen Produkte immer mehr gemildert werden) und meine bereits bestehende Bräune. Dadurch wirkt der Neonlicht-Effekt auf meiner braunen Haut ein bisschen unglaubwürdig. Es gefällt mir aber trotzdem! Ich gefalle mir besser, ohne geschminkt zu sein, d.h. meine Motivation, den Sonnenschutz auch wirklich zu verwenden, wird vermutlich aufrechterhalten bleiben.

Das Auftragen der Creme ist toll. Sie hat eine sehr leichte Textur, fühlt sich sehr befeuchtend an und lässt sich toll verteilen. Sie zieht auch extrem schnell ein. Die Hautoberfläche fühlt sich danach "grippig" an, man kann die Creme also vermutlich auch gut als eine Art "illuminating makeup base" verwenden.

Vom Geruch her ist sie sehr neutral (wenn irgendwas da ist, verfliegt es schon beim Auftragen).

Die Tube hat eine kleine Düse und die Creme ist relativ ergiebig, auch wenn die Tube besorgniserregend klein aussieht (30 ml). Eignet sich dadurch aber natürlich toll zum Mitnehmen und Unterwegs-Auffrischen. Normalerweise kostet sie 33 Euro.

Meine ölige, feuchtigkeitsarme (und momentan bissl zarte, weil runtergepeelte) Problemhaut kommt mit der Creme bis jetzt sehr gut zurecht. Mit dem Sonnenschutz an sich bin ich auch zufrieden.

Bis jetzt habe ich die Creme am Abend immer extra mit einem Makeup-Entferner abgereinigt (Lait Confort von Chanel), wobei ich manchmal das Gefühl habe, dass die Haut auch nach dem Reinigen immer noch etwas "leuchtet" (dann reinige ich zur Sicherheit nochmal).

Auf der skinceuticals.at heißt die Creme "Ultra Facial Defense SPF 50+ Very High Protection", auf skinceuticals.de heißt sie nur "Ultra Facial Defense SPF 50 High Protection". In der österreichischen Apotheke, wo ich sie her hab, gab es beide, wobei die sich laut Apothekerin angeblich nicht voneinander unterscheiden... Ich habe die mit dem "+" und "very high" genommen, in der Hoffnung, dass es sich um die neueste und beste Version handelt, hab die Inhaltsstoffe aber nicht verglichen (die "high"-Creme war in einer Aktions-Umverpackung zusammen mit dem Serum, also nicht leicht zugänglich).

Bei Codecheck gibt's ein paar unterschiedliche Einträge (aber keiner stimmt mit denen auf meiner Schachtel überein), d.h. eventuell wird die Creme laufend reformuliert. Auf der amerikanischen Seite skinceuticals.com (wo ich üblicherweise die Zutaten nachschaue, weil sie auf der deutschen und österreichischen Seite nicht aufgeführt sind) gibt es die Creme gar nicht.

Zutaten (von meiner Schachtel abgeschrieben):
858370 1, aqua / water, ethylhexyl, methoxycinnamate, drometrizole trisiloxane, glycerin, propylene glycol, dimethicone, titanium dioxide [nano] / titanium dioxide, alcohol denat., pentylene glycol, terephthalylidene dicamphor sulfonic acid, diethylamino hydrosybenzoyl hexyl benzoate, triethanolamin, bis-ethylhexyloxyphenol methoxyphenyl triazine, stearic acid, potassium cetyl phosphate, tocopherol, sodium cocoyl sarcosinate, phenoxyethanol, PEG-100 stearate, palmitic acid, xanthan gum, tromethamine, caprylyl glycol, carbomer, disodium EDTA, cetyl alcohol, butylene glycol, butyrospermum parkii seedcake extract / shea butter seedcake extract, aluminium hydroxide, glyceryl stearate, d164448/2

Ich habe eine (nur eine einzige...) Probe dieses Gels bekommen und gestern zum ersten Mal getestet. Meine Haut, die allerdings sehr ausgetrocknet ist, saugt es sofort auf, sodass ich ein paarmal nachschmieren musste. So habe ich an einem Tag über 1 ml verbraucht (eigentlich mehr, weil das unpraktische Fläschchen umgekippt ist)... D.h. die Originalgröße mit 30 ml würde bei mir so ca. einen Monat reichen... Aber ich will es trotzdem haben.

Das Gel, so wie es aus der Pipette kommt, erinnert mich an das normale oder das 30 Day Treatment Bioeffect-Serum, also eher dickflüssig und leicht ölig. Es verhält sich aber ganz anders auf der Haut. Wie gesagt, es zieht sofort ein, als hätte man nichts aufgetragen.

Es enthält Hyaluronsäure und Vitamin B5 (soll auch gut bei Akne sein und bei Wundheilung helfen). Es ist außerdem ölfrei.

Am nächsten Tag gefällt mir meine Haut auch noch sehr gut. So prall habe ich sie schon lange nicht mehr gesehen. Seit Thirstymud von Glamglow sich auf meinem Gesicht nicht mehr so verhält wie früher, bin ich auf der Suche nach einer Feuchtigkeitsboost-Alternative. Denn solange ich da kein passendes Produkt gefunden habe, kann ich nicht mal Makeup testen / tragen (Trockenheitsfältchen werden betont etc.) und muss alle meine Hautprobleme zur Schau stellen. Hyaluronisiert sieht meine Haut aber schonmal viel besser aus!

Allerdings habe ich vor einiger Zeit schon ein anderes Feuchtigkeitsserum gekauft (Essential Reviving Serum von Ahava), das ich aber noch nicht geöffnet habe. Das werde ich in ein paar Tagen machen, wenn meine B5-Probe leer ist. Falls es mit dem von SkinCeuticals mithalten kann, dann ist eh gut (es ist viel günstiger).

Zutaten (laut der amerikanischen Seite):
aqua / water / eau, phenoxyethanol, calcium pantothenate, sodium hyaluronate

Gekauft.

Zutaten (von meiner Packung abgeschrieben):
740011 7, aqua / water, glycerin, phenoxyethanol, sodium hyaluronate, calcium pantothenate, sodium benzoate, sodium pca, disodium edta, urea, trehalose, polyquaternium-51, d111130/1

Die Zutaten unterscheiden sich ziemlich, wobei man sagen muss, dass das Produkt auf der amerikanischen Seite "Hydrating B5 Gel" und auf der österreichischen nur "Hydrating B5" heißt, es sich also vermutlich um unterschiedliche Produkte handelt, die ähnlich klingen.

Die 15 ml sind aufgebraucht, hat also viel länger gereicht als gedacht. Gekauft hatte ich es, als ich gesehen habe, dass das Ahava-Serum zu stark parfümiert und nicht so unkompliziert ist. Werde es jetzt wieder mit dem Ahava probieren...

Ich habe das Produkt in der Zwischenzeit noch nachgekauft und hab's heute wiedermal gekauft. Im Sommer gibt's normalerweise die 15-ml-Größen, aber jetzt anscheinend nicht, deshalb habe ich ein paar Tage überlegt und mir die (doppelt so teure) große Größe gekauft. Momentan brauch ich was Verheilendes und Feuchtigkeitsspendendes Unproblematisches für unter den Sonnenschutz, und kenne leider immer noch kein besseres / günstigeres Produkt.

Die Flasche wird – wie immer – sehr schnell leer. Ich schätze, dass der Inhalt noch so für einen halben Monat reicht, also insgesamt 1,5 Monate. Versuche immer wieder, mit 3 Tropfen pro Gesicht auszukommen, aber muss dann immer einen nachnehmen. Brauche also immer 4.

Ha! Doch noch einen Weg gefunden, mit 3 Tropfen auszukommen! Und zwar hab ich mich mit meinem "Eau Thermale" eingesprüht (relativ viel) und — ta daa! — konnte mich auf die Art mit nur 3 Tropfen einschmieren. Hab die Idee nach einer Gesichtsbehandlung (Aqua-Peeling) bekommen, nach der ich auch "auf Nass" mit einem Hyaluronserum eingeschmiert wurde.

19.06.2016: ich habe drei Proben (à 4 ml) dieses Serums bekommen und teste es parallel mit mehreren anderen Produkten von SkinCeuticals. Es kostet bei uns in der Apotheke 160 Euro pro 30 ml. Wie bei einigen anderen Produkten von SkinCeuticals spielt der Name auf die Inhaltsstoffe an: Phloretin, Vitamin C und Ferulasäure. Das Serum bleibt laut Hersteller mindestens 72 Stunden in der Haut wirksam und wäscht sich angeblich nicht ab. Ich hatte im Internet gelesen, dass es gut bei Pigmentflecken hilft, v.a. in Kombination mit C E Ferulic, welches ich auch gerade teste und das genauso viel kostet. Beide haben Vitamin C in einer Form, die angeblich die einzige ist, die wirkt (Phloretin CF hat 10% und C E Ferulic hat 15%). Ich bin sehr gespannt, da ich mit Vitamin C bis jetzt noch nicht so den Erfolg hatte.

Wie man auf dem Foto sieht, ist die Flüssigkeit in einem der drei Fläschchen nicht klar, sondern bräunlich. Normalerweise ist das Serum leicht gelblich, wenn es neu ist. Wenn es sich verfärbt hat, war die Flasche schon angebrochen oder älteren Datums. Ich habe keine befriedigende Antwort gefunden, ob das die Wirksamkeit beeinträchtigt: manche sagen ja, manche sagen nein. Die hellgelbe Flüssigkeit riecht jedenfalls nach Salami oder irgendeinem anderen geräucherten Fleisch, wobei sich der Geruch mit der Zeit in Richtung Eisen entwickelt. Die bräunliche Flüssigkeit erinnert mich vom Geruch her an Baileys und Sojasoße. Nach dem Auftragen merkt man die Farbe recht deutlich auf der Haut, das Ganze hat so einen Selbstbräuner-Touch, wobei auch die Hautschüppchen (und ich meine sogar der Poreninhalt) dunkelgelb eingefärbt werden. Beim neueren Serum ist das aber nicht der Fall.

Im Internet habe ich gelesen, dass sowohl Phloretin als auch Ferulic recht schnell kippen, d.h. man sollte sie trotz des hohen Preises nicht allzu sparsam verwenden. Beim Kauf sollte man jedenfalls die Farbe der Flüssigkeit kontrollieren.

Man soll morgens 4-5 Tropfen für Gesicht, Hals und Dekolleté verwenden, wobei ich mich frage, wie das reichen soll. Es kann sein, dass aus der Proben-Pipette viel kleinere Tropfen rauskommen, aber ich kann nur sagen, dass die ganze, auf dem Foto abgebildete Pfütze (Fläschchen ist beim Fotoshooting umgekippt) gerade mal für Gesicht und den halben Hals gereicht hat. Nach dem Auftragen bleibt die Haut lange sehr klebrig. Ich muss aber dazusagen, dass ich sowohl Phloretin als auch Ferulic sehr, sehr stark überdosiere. Einerseits weil ich sie gut vertrage, andererseits weil ich ungeduldig bin und eine Wirkung sehen will, um zu entscheiden, ob ich auf eine Originalgröße sparen soll.

Zutaten (laut der amerikanischen Seite):
aqua / water / eau, dipropylene glycol, alcohol denat., ascorbic acid, butylene glycol, triethyl citrate, phloretin, ferulic acid

Ein Effekt, den ich gleich nach der ersten Anwendung (mit der frischen Version) hatte, hat sich jetzt wiederholt bestätigt, und zwar scheint das Serum wirklich tief in die Poren hineinzugehen (sieht man auch an der Einfärbung des Inhalts mit dem gekippten Serum) und sie "operabler" zu machen. Wenn die Poren "offen" sind, dann geht das ganz problemlos. Wenn sie "zu" sind oder es sich um Unterlagerungen handelt, dann entzünden sie sich bei mir, was ich aber in Kauf nehme, da sie sich auf die Art relativ leicht entfernen lassen (freut mich v.a. bei hartnäckigen Unterlagerungen). Dieser Effekt tritt bei mir schon kurz nach dem Auftragen ein. Diese "porenbefreiende" Wirkung (nicht ohne Nachhelfen, aber trotzdem) hatte ich bei meinem 1-wöchigen, sehr intensiven Test mit C E Ferulic nicht. Im Internet fragen die Leute oft, welches der beiden Seren sie sich kaufen sollen. Phloretin liegt bei mir derzeit vorne (zumal es auch explizit gegen Pigmentflecken ist), habe derzeit aber von beiden noch genug, um weiterzutesten.

P.S.: auf Kleidung / Handtüchern etc. färbt die gekippte Version sehr stark ab.

Ich habe 30 ml des Serums vor ein paar Tagen zähneknirschend gekauft (aber noch nicht aufgemacht). Was ich zu erwähnen vergessen hatte: seit ich Phloretin und Ferulic regelmäßig verwende, riecht meine Haut metallisch (der Geruch verstärkt sich, nachdem man sich das Gesicht gewaschen hat).

Im Zuge der Bereinigung meiner Vorräte habe ich gestern und vorgestern meine Phloretin-CF-Vorräte aufgebraucht: ein kleines Fläschchen, das noch ziemlich voll war, und den letzten Rest aus meiner 160-Euro-Originalgröße (schon braun). Die Vor- und Nachteile lagen gleich wieder auf der Hand bzw. im Gesicht: die Fingerkuppen der aktiveren Hand nachhaltig verschrumpelt / faltig. Im Gesicht scheint es bei mir auch auszutrocknen / die Oberflächenspannung zu verringern. Dafür war die Haut am nächsten Tag ruhig und verstopfte Poren operabler. Die Austrocknung war aber auch nicht ohne. Ok, ich habe mir ein ganzes kleines Fläschchen auf einmal ins Gesicht / aufs Dekolle / auf den Hals gekippt...

Insgesamt, nachdem ich jetzt eine ganze Originalgröße und mehrere Probefläschchen verbraucht habe, überwiegen für mich leider die Nachteile, vom Preis ganz zu schweigen. Dadurch, dass ich so viel Geld für die 30 ml ausgegeben hatte, sa ich mich gezwungen, das Zeug auch aufzubrauchen... Das hab ich jetzt wenigstens geschafft.

Nachkaufen würde ich es natürlich nicht. In der Zwischenzeit habe ich das "Blemish + Age Defense" probiert, welches eventuell weniger austrocknet. Müsste ich vielleicht nochmal probieren.

Ich teste eine Probe dieser Creme seit ca. einer Woche an einer Stelle am Dekolleté, die meistens von der Kleidung verdeckt wird, weil man die Haut während der Anwendungsdauer weniger als sonst der Sonne aussetzen und außerdem Sonnenschutz verwenden soll. Meine Überlegung war: falls ich an dieser auch ohne Spiegel gut beobachtbaren Stelle eine Verbesserung sehe, würde ich das Produkt auch im Gesicht ausprobieren. Aber so weit wird es schon deswegen nicht kommen, weil die Creme beim Auftragen abrubbelt. Ich kann mir nicht vorstellen, wie man auch noch Sonnenschutz darüber auftragen soll, damit er hält. Ansonsten werde ich die Probe natürlich aufbrauchen.

Zutaten (laut der amerikanischen Seite):
aqua / water / eau, cyclohexasiloxane, dimethicone, glycerin, alcohol denat., butylene glycol, polysilicone-11, pentaerythrityl tetraethylhexanoate, ptfe, methylsilanol/silicate crosspolymer, hydroxyphenoxy propionic acid, ammonium polyacryldimethyltauramide / ammonium polyacryloyldimethyl taurate, ellagic acid, phenoxyethanol, inulin lauryl carbamate, pentylene glycol, ammonium acryloyldimethyltaurate / steareth-8 methacrylate copolymer, dimethiconol, ci 77891 / titanium dioxide, salicylic acid, chlorphenesin, faex extract / yeast extract / extrait de levure, sodium hydroxide, xanthan gum, mica, disodium edta, ppg-5-ceteth-20, citric acid

Ich habe mir dieses Augen-SPF in der Apotheke abfüllen lassen, weil es in Ö. gerade eine Aktion gibt, wo man es gratis dazubekommt, wenn man eines der (sehr teuren) Antioxidant-Produkte von SkinCeuticals kauft. Da das mich interessierende Serum allein schon 160 Euro für 30 ml kostet, wäre das ein cooles Verkaufsargument gewesen, wenn die Augencreme gepasst hätte.

Gut, dass ich vorher getestet habe, denn sie ist für mich persönlich viel zu hell (v.a. im Sommer!) und hat zu viel Glitzer (eigentlich hätte ich gern gar keinen). Was ich aber sagen kann, ist, dass sie bombenfest zu halten scheint. Nach dem Swatch-Foto habe ich versucht, sie mit normaler Flüssigseife abzuwaschen, und dabei gesehen, dass das Wasser an der Stelle, wo eigentlich gar keine Creme mehr zu sehen ist, so lustig abperlt. Ich habe versucht, das mit der Kamera einzufangen, was aber sehr schwer ist, weil die Tropfen so extrem schnell runterkullern. Ich hatte die Stelle davor dreimal gewaschen... Bei Tageslicht sieht man auf meinem Handrücken zumindest im Schatten nichts, aber unter Kunstlicht kann ich den Glitzer immer noch sehen.

Wenn man die Creme dicker auftragen will, um sie eher als Concealer zu verwenden, dann setzt sie sich leider ab und ist sehr leicht verschmierbar. Wenn man sie allerdings gut verreibt (was auf dem Handrücken geht, um die Augen herum aber weniger), dann sieht man auch nix mehr von der Tönung...

Alles in allem: die Idee = Sonnenschutz + leichte Abdeckung ist toll, aber die Umsetzung passt für mich persönlich nicht.