Ich habe zwei Sachets dieses Serums getestet, wobei mir ein Sachet (1,5 ml) für 4 Anwendungen gereicht hat. Es handelt sich um ein transparentes, farbloses Gel, welches mich vom Geruch her an Sportgel oder zumindest etwas in Richtung Anti-müde-Beine erinnert. Die Konsistenz ist beim und kurz nach dem Auftragen leicht klebrig, die Klebrigkeit verschwindet bald aber komplett. Die Haut wirkt strahlender und die Hautoberfläche glatt, wenn man darüberstreicht. Gedacht ist es als "Serum vor dem Serum", bietet aber auch ohne zweites Serum genug Feuchtigkeit. Soweit ich nach meiner kurzen Testphase sagen kann, verstopft es nicht die Poren und tut meiner Haut irgendwie gut. Alles in allem ein sehr angenehmes und relativ günstiges Serum, das ich zu kaufen gedenke, wenn mein Dr.-Grandel-Vitaminserum aus ist.
Update 27.11.2015: ich habe mir vor einer Woche die 30 ml-Flasche gekauft und bin mit dem Pipetten-Mechanismus sehr unzufrieden, obwohl er auf den ersten Blick sehr praktisch und durchdacht aussieht. Der Knopf, auf den man drücken muss, um die Pipette aufzuladen, bleibt aber häufig stecken, und beim Halten schneidet die Unterseite vom Deckel in die Finger ein.
Blumis Kosmetik-Kommentare
Angenehm und relativ günstig
Farbton: 30 sand/sable
Ich habe dieses Makeup nur auf der Hand getestet und gleich gesehen, dass der Farbton ins Rosane sticht und somit nichts in meinem Gesicht zu suchen hat. Nix für so gelbe (?) Menschen wie mich jedenfalls.
2 Antworten
Farbton: ?, 3 natural, 3+ apricot
Vor ein paar Jahren habe ich mir mal diese Foundation im falschen Farbton aufschwatzen lassen – einer meiner größten Fehlkäufe (90 Euro!). Ich kann mich an die genaue Farbe nicht mehr erinnern, weiß nur mehr, dass sie mir zu hell und zu rosastichig war. Die anderen Eigenschaften der Foundation sind mir nicht mehr so präsent, allerdings war ich früher sehr unkritisch, was Natürlichkeit anbelangt...
Irgendwoher hatte ich zwei Tester-Sachets, die ich im Gesicht ausprobiert hätte, wenn die Farbe auch nur annähernd gepasst hätte. Hat sie aber nicht. Ich frage mich wiedermal, ob das wirklich gängige Farben auf dem hiesigen Markt sein sollen, oder warum wurden sie mir angeboten (sei es in der Parfümerie oder aus einer Zeitschrift)? Hm... Jedenfalls gehen beide stark ins Ziegelsteinige, wobei der Farbton "3+ apricot" eine kleine Spur natürlicher wirkt als "3 natural" – auch wenn das bei der Gesamtlage kein Kompliment ist. Auf dem Foto wirken die Farben anders, als ich sie wahrnehme (linker Swatch ist "natural", rechts ist "apricot"). Mein Hautton ist in Wirklichkeit gelblicher und die beiden Makeups rosastichiger.
Irgendwoher hatte ich zwei Tester-Sachets, die ich im Gesicht ausprobiert hätte, wenn die Farbe auch nur annähernd gepasst hätte. Hat sie aber nicht. Ich frage mich wiedermal, ob das wirklich gängige Farben auf dem hiesigen Markt sein sollen, oder warum wurden sie mir angeboten (sei es in der Parfümerie oder aus einer Zeitschrift)? Hm... Jedenfalls gehen beide stark ins Ziegelsteinige, wobei der Farbton "3+ apricot" eine kleine Spur natürlicher wirkt als "3 natural" – auch wenn das bei der Gesamtlage kein Kompliment ist. Auf dem Foto wirken die Farben anders, als ich sie wahrnehme (linker Swatch ist "natural", rechts ist "apricot"). Mein Hautton ist in Wirklichkeit gelblicher und die beiden Makeups rosastichiger.
1 Antwort
Reingefallen aufs Marketing
Ich wollte eigentlich meine normale Mentadent-Zahnpasta um 95 Cent nachkaufen, an der ich im Grunde nichts auszusetzen habe, außer dass ich mich manchmal (wenn ich mal bissl mehr Geld habe) frage, ob sie nicht zu billig ist... Im DM-Regal fiel mir eine andere Zahnpasta auf, die so ganz anders verpackt war, so schön... Die Marke war mir zwar nicht bekannt, aber die Tube ist haptisch so toll, und auch noch "made in Denmark"... Dass sie Fluorid-frei und bio ist, spielte für mich dabei keine Rolle. Ich habe wirklich lange hin- und herüberlegt, denn 2,95 Euro sind 2 Euro mehr... Was kann man mit Eukalyptus schon falsch machen, dachte ich.
Nun ja. Nachdem ich diesen Kommentar gepostet habe, werde ich die Tube wegschmeißen müssen. Die Konsistenz ist flüssig und das Putzgefühl dadurch unbefriedigend. Der Eukalyptus-Geschmack ist sehr schwach und verflüchtigt sich sehr schnell. Ständig stößt man mit der Zunge auf irgendwelche scharfkantigen Körner. Die Zahnpasta spritzt herum. Der Geschmack im Mund nach dem Zähneputzen ist ca. so, als hätte man Fisch mit Knoblauch gegessen. Einfach unglaublich schlecht.
Nun ja. Nachdem ich diesen Kommentar gepostet habe, werde ich die Tube wegschmeißen müssen. Die Konsistenz ist flüssig und das Putzgefühl dadurch unbefriedigend. Der Eukalyptus-Geschmack ist sehr schwach und verflüchtigt sich sehr schnell. Ständig stößt man mit der Zunge auf irgendwelche scharfkantigen Körner. Die Zahnpasta spritzt herum. Der Geschmack im Mund nach dem Zähneputzen ist ca. so, als hätte man Fisch mit Knoblauch gegessen. Einfach unglaublich schlecht.
Duty-Free-Test
Duty-Free ist immer eine faszinierende Welt für mich. Ich schaue mir die ganzen offenen Tiegel und Tester an, schaue mir die horrenden Preise an, fühle mich eigentlich unbeobachtet, weil sich eh keiner um mich schert, und traue mich trotzdem nicht, mit meinen schmutzigen Fingern mein klebriges Gesicht einzuschmieren und mich für ein paar Momente edel und nobel zu fühlen. Normalerweise reicht mir das Staunen, wenn ich Cremes für 300 oder mehr Euro sehe, die ich in einem normalen Geschäft nicht einfach so testen könnte. Jedesmal nehme ich es mir für das nächste Mal vor, und dann stehe ich doch wieder ratlos vor den Regalen.
Die Schlange zum Boarding hatte sich schon formiert, als mir plötzlich einfiel, dass ich ja locker und unprätentiös eine Handcreme testen könnte. Nix Auffälliges mit Im-Gesicht-Rumschmieren. Ich schnappte mir die erstbeste Creme, quetschte so drei Zentimeter aus und versteckte sie in meiner Handinnenfläche. Erst im Flugzeug cremte ich mir die Hände damit ein. Die Konsistenz ist geliger als die meisten Handcremes. Die Creme ist sehr geschmeidig und lässt sich super verteilen, obwohl ich viel zu viel genommen habe. Sie riecht ziemlich intensiv (floral, nicht meine Art von Duft), und der Duft bleibt auch, nachdem sie eingezogen ist. Mein Flug dauert eine Stunde, und so 3/4 der Zeit bin ich mit dem Einmassieren der Creme beschäftigt. Danach bleibt auf der Haut noch für ca. eine halbe Stunde ein komischer Film zurück (nicht wirklich fettig, aber trotzdem störend). Nach der Landung wische ich mir die Handflächen mit einem Taschentuch ab, weil ich ja wieder Sachen angreifen muss. Die Hände fühlen sich dann eigentlich sehr gut gepflegt an, aber leider ist der Effekt nach 2-3 Handwäschen komplett weg.
Die Schlange zum Boarding hatte sich schon formiert, als mir plötzlich einfiel, dass ich ja locker und unprätentiös eine Handcreme testen könnte. Nix Auffälliges mit Im-Gesicht-Rumschmieren. Ich schnappte mir die erstbeste Creme, quetschte so drei Zentimeter aus und versteckte sie in meiner Handinnenfläche. Erst im Flugzeug cremte ich mir die Hände damit ein. Die Konsistenz ist geliger als die meisten Handcremes. Die Creme ist sehr geschmeidig und lässt sich super verteilen, obwohl ich viel zu viel genommen habe. Sie riecht ziemlich intensiv (floral, nicht meine Art von Duft), und der Duft bleibt auch, nachdem sie eingezogen ist. Mein Flug dauert eine Stunde, und so 3/4 der Zeit bin ich mit dem Einmassieren der Creme beschäftigt. Danach bleibt auf der Haut noch für ca. eine halbe Stunde ein komischer Film zurück (nicht wirklich fettig, aber trotzdem störend). Nach der Landung wische ich mir die Handflächen mit einem Taschentuch ab, weil ich ja wieder Sachen angreifen muss. Die Hände fühlen sich dann eigentlich sehr gut gepflegt an, aber leider ist der Effekt nach 2-3 Handwäschen komplett weg.