Nicht dass ich nicht genug Shampoo hätte... aber mich hat die Haarpflegeserie von CD schon ein Weilchen gereizt. Ich habe zwischen der Feuchtigkeits- und der Aufbau-Linie geschwankt, mich aber wegen einer kürzlichen Behandlung mit einem Entfärbe-Produkt und strapazierten Spitzen für letztere entschieden.
Jetzt ist es so, dass mein natürlich nachgewachsener Ansatz nicht annähernd so strapaziert ist, wie die ge- und entfärbten Spitzen.
Leider merkt man das dem Haar ziemlich an, denn es ist nach dem Waschen zwar weich und glänzend, aber, da zwar voluminös, aber eher fein, leider zu beschwert, sogar ein bisschen strähnig.
Ich mag den Duft, die INCI, auch das Design der Verpackung - aber für mein Haar (im Naturzustand) ist es too much. Die strapazierten Partien verpacken das besser, ABER - die Locken werden nicht so schön definiert. Ich denke, dass meine Haarspitzen doch irgendwelche Silikone brauchen, um nicht völlig spröde abzustehen. Und die sind ja hier nicht enthalten.

Es schäumt ganz gut, ist aber nicht all zu ergiebig, da man irgendwie doch recht viel benötigt, um alles eingeschäumt zu bekommen (ich schampooniere nur die Ansätze, aber im Vergleich mit anderen Shampoos meine ich).

Der Duft ist ganz toll, blumig-cremig und warm. Ich brauche eine Duschcreme, die so duftet!!

Ich denke, dass dieses Shampoo toll für dickes, trockenes Haar ist.

Ich habe meist einen losen Puder und einen Kompaktpuder parallel in Gebrauch. Ich finde, das beide ihre Vorteile haben. An diesem speziell gefällt mir das samtig mattierte Finish, die gute Verträglichkeit und die lange Haltbarkeit.
Wenn ich arbeite und ins Schwitzen gerate, muss ich zwar nach ein paar Stunden schon mal nachpudern, aber das Make Up wird insgesamt von dem Puder gut fixiert.
Bei meinem Hauttyp braucht man sich nicht sorgen, dass ein Puder für Teenager-Haut evtl. zu sehr austrocknet. Auch um die Augen setzt sich nichts in feinen Fältchen ab.
Der Puder kriecht nicht in die Poren und betont auch keine manchmal doch vorhanden trockenen Stellen.
Große Probleme mit Unreinheiten habe ich aktuell zwar nicht, aber für ölige Haut jenseits der 16 ist dieser Puder durchaus einen Test wert.
Außerdem finde ich ihn angenehm beruhigend, wenn meine Haut durch Schweiß irritiert ist. Ich bekomme manchmal nämlich Ausschlag durch meinen eigenen Schweiß...
Zu haben für günstige 2,49 €, weniger als der Kompaktpuder von RdL Young.

Diese Seife steht bei mir an der Küchenspüle. Im Badezimmer genügt mir herkömmliche Seife, in der Küche benutze ich welche mit Hygiene-Plus... ob das Sinn macht, weiß ich nicht so genau.

Jedenfalls werde ich diese Seife nach Verbrauch (und sie ist noch fast voll) nicht nachkaufen. Sie riecht unangenehm. Dumpf-blumig, nach Auto-Lufterfrischer. Mit einer komischen Creme-Note, die mir jedenfalls in Kombination nicht gefällt.

Sie schäumt ordentlich, macht die Hände sauber, trocknet aber auch recht stark aus im Vergleich zu Handseife von Balea oder Lidl, die ich zuletzt hatte.

Die mintgrüne Farbe macht sich wenigstens ganz hübsch :)

Diesen Make-up Entferner habe ich wegen der hübschen Farbe und Verpackung mitgenommen *zugeb*

Besser hätt ichs gelassen. Ich habe einmal auf einen zweiphasigen MU-Entferner sehr heftig mit geschwollenen Lidern reagiert, weswegen ich offenbar gar keine mehr vertrage.

Das Produkt brennt auf der Haut, die sich auch leicht rötet, und das bleibt auch für ein bis zwei Tage. Wenn die Rötung zurück geht, verbleibt trockene Haut, die schuppig abheilt.

Habe es zwei mal getestet, Ergebnis war unverändert.

Make up entfernt es auch nicht sehr gut, mit Reinigungsmilch kriege ich das, ohne Hautreizung, sehr viel gründlicher hin. Wasserfeste Mascara habe ich dabei nicht mal getestet.

Ich gebe dennoch keine Gesamtbewertung ab, da es sein kann, dass ich einfach überempfindlich bin und der Reiniger bei anderen keine Reaktionen hervorruft.

Nach Enzym-Peelings, Tonerde-Masken, Tuchmasken... nun der nächste logische Schritt.
Habe ich bislang lieber klärende und reinigende Masken benutzt, tendiere ich in der letzten Zeit mehr und mehr zu feuchtigkeitsspendenden Exemplaren.
Tuchmasken sind mitunter eine schöne Sache, aber Hydrogelmasken sind dann doch einen Tick exotischer und interessanter. Zudem finde ich sie auch in der Anwendung durchaus angenehmer.

Die Entnahme ist etwas tricky, denn die Maske besteht aus zwei Teilen. Sie liegen zwar jeweils zwischen einer transparenten und einer weißen Schutzfolie, aber beim Herausnehmen passiert es durchaus, dass sie verrutschen.
Wem es gelingt, die Teile einzeln herauszunehmen, der hat vielleicht weniger Probleme damit ^^

Die Maske hat eine rauhe und eine glatte, glibschige Seite. Wegen des Verrutschens war ich mir nicht ganz sicher, welche Seite auf das Gesicht gelegt werden soll. Ich hab mich letzten Endes für die glatte entschieden.

Die Passform finde ich hier in puncto Mund- und Augenlöcher endlich mal ganz gut, da lappt nix über. Aber die Ausschnitte hängen noch mit dran. Den Teil vom Mundloch kann man aber über die Lippen klappen, kleiner Pflegebonus fürs Schnütchen.

Auf der Haut fühlt sich die glatte und feuchte Textur meiner Meinung nach tausendmal schöner an, als Tuchmasken. Ich finde die im Vergleich geradezu grob.
Auch der Effekt ist für mein Empfinden deutlicher als ich es bei Tuchmasken erlebt habe. Wo diese durchaus pflegen, aber optisch kaum etwas dramatisch verändern, bin ich hier regelrecht irritiert von der frischen Erscheinung, die mir aus dem Spiegel entgegenstrahlt.
Die Haut fühlt sich außerdem sehr glatt und weich an. Nachdem das Serum sehr schnell eingezogen ist, fühlt sich meine eher fettige Haut gepflegt aber nicht zugekleistert an, die Pflege liegt nicht schwer auf der Haut.

Ich würde einen Test durchaus empfehlen.

Ich habe noch Pure Boost und Hydra Boost zum Test hier liegen und bin schon sehr gespannt darauf :)