Diesen Lack habe ich mir nur aufgrund der Farbe gekauft. Ich bin sehr zufrieden mit den Volume Gloss gel look Lacken von p2, aber diese Farbe gibt es in der Range nicht.
Laut p2 soll man sich bei diesem Lack den Base Coat sparen können, da ich meine Nägel aber nicht täglich lackiere, den Lack also sehr lange auf den Nägeln habe und sehr oft dunkle Lacke trage, war mir das Risiko von Verfärbungen doch zu groß und ich trug immer "was drunter".
Im Auftrag finde ich den easy gel genauso wie den Volume Gloss gel look Lack, allerdings deckt er nicht so schön ebenmäßig. 2 satte Schichten sind auf meinen Nägeln Pflicht. Auffallend unschön finde ich auch, wie sehr dieser Lack auch nach der Trocknung der 2. Schicht an Volumen verliert, und das trotz Unterlack. Ein richtiges Gelfinish gibts da nur mit entsprechendem Top Coat.
Bei der Trocknung nehmen sich der Easy Gel und der Volume Gloss nichts, sehr wohl aber bei der Haltbarkeit. Der easy gel hielt auf meinen Nägeln nur 3 Tage durch.
110 plum perfection ist ein ein Blau mit Lilastich (wirkt im Fläschchen deutlich lilaner) und erinnert mich sehr an das Midnight Blue von VW. Für mich also nicht der perfekte Plumton.
Fazit: Warum dieser Lack mit 10 ml / 2.25 € teurer ist als der Volume Gloss gel look (12 ml / 1.95 €) verstehe ich nicht. Nachkaufen werde ich die Lacke aus der easy gel polish Reihe eher nicht.
Endorphins Kosmetik-Kommentare
Max Factor kann sie doch...
... die für mich beste Mascara!
Die Clump Defy Extensions Mascara ist die, die ich eigentlich nur kaufte, weil es sie zusammen mit einem Tester der Miracle Match Foundation gab.
Die Foundation war ja der totale Fail, aber diese Mascara ist der KRACHER und ich bin so froh, sie entdeckt zu haben!
Eigentlich dachte ich MF kann keine Mascara, eigentlich mag ich so dickbäuchige Verpackungen nicht und eigentlich brauchte ich keine weitere Mascara mit Bananenbürstchen, aber eigentlich ist eigentlich ein blödes Wort! Aufgrund solcher "Vorurteile" wäre mir diese tolle Mascara nämlich entgangen und ich hätte wirklich was verpasst.
Was kann sie?
- sauber und perfekt trennen
- blitzschnell trocknen
- von natürlich bis "full drama" tuschen
- den natürlichen Schwung den ganzen Tag halten
- Push up Effekt - wenn man sie ganz dicht am Wimpernkranz ansetzt - den ganzen Tag
- Volumen
- Länge
- den ganzen Tag halten, auch auf den unteren Wimpern (normal brauche ich da immer eine andere Mascara, hiermit nicht)
- lässt sich unglaublich leicht entfernen (bei der Haltbarkeit wirklich kaum zu glauben bzw. zu erwarten)
Was tut sie nicht?
- klumpen
- abstempeln
- schmieren
- bröseln
- brennen
So, ich bin total angetan von dieser Mascara und jetzt noch der Pornowimpern-Fake Lashes-Extensions-Tipp:
Die geilste Kombi mit meiner Lash Booster Volumizing Mascara Base von Artdeco ist diese Mascara!!!
Zusammen mit dieser Base darf sich die Clump Defy wirklich Extensions Mascara nennen! Ich hatte letztes Jahr Lash-Extensions und wurde nun schon mehrfach gefragt, ob ich mir doch wieder Extensions hab anbauen lassen. Nö! Und ein sehr geiles Gefühl nun wieder sooo hammergeile Wimpern zu haben, wie damals, nur eben für 1/4 des Preises.
Diese Mascara kostet um die 13 Euro. Wesentlich teurer als meine bisherigen Favoriten, die Dolls von Catrice, aber jeden Cent wert. Nachgekauft habe ich sie bereits. Zur Zeit gibt es sie auch bei PD im Doppelpack für 10 Euro, allerdings sieht die Verpackung ganz anders aus, hmm?
Fazit: Ich liebe sie! bye bye Catrice Glam & Doll
Die Clump Defy Extensions Mascara ist die, die ich eigentlich nur kaufte, weil es sie zusammen mit einem Tester der Miracle Match Foundation gab.
Die Foundation war ja der totale Fail, aber diese Mascara ist der KRACHER und ich bin so froh, sie entdeckt zu haben!
Eigentlich dachte ich MF kann keine Mascara, eigentlich mag ich so dickbäuchige Verpackungen nicht und eigentlich brauchte ich keine weitere Mascara mit Bananenbürstchen, aber eigentlich ist eigentlich ein blödes Wort! Aufgrund solcher "Vorurteile" wäre mir diese tolle Mascara nämlich entgangen und ich hätte wirklich was verpasst.
Was kann sie?
- sauber und perfekt trennen
- blitzschnell trocknen
- von natürlich bis "full drama" tuschen
- den natürlichen Schwung den ganzen Tag halten
- Push up Effekt - wenn man sie ganz dicht am Wimpernkranz ansetzt - den ganzen Tag
- Volumen
- Länge
- den ganzen Tag halten, auch auf den unteren Wimpern (normal brauche ich da immer eine andere Mascara, hiermit nicht)
- lässt sich unglaublich leicht entfernen (bei der Haltbarkeit wirklich kaum zu glauben bzw. zu erwarten)
Was tut sie nicht?
- klumpen
- abstempeln
- schmieren
- bröseln
- brennen
So, ich bin total angetan von dieser Mascara und jetzt noch der Pornowimpern-Fake Lashes-Extensions-Tipp:
Die geilste Kombi mit meiner Lash Booster Volumizing Mascara Base von Artdeco ist diese Mascara!!!
Zusammen mit dieser Base darf sich die Clump Defy wirklich Extensions Mascara nennen! Ich hatte letztes Jahr Lash-Extensions und wurde nun schon mehrfach gefragt, ob ich mir doch wieder Extensions hab anbauen lassen. Nö! Und ein sehr geiles Gefühl nun wieder sooo hammergeile Wimpern zu haben, wie damals, nur eben für 1/4 des Preises.
Diese Mascara kostet um die 13 Euro. Wesentlich teurer als meine bisherigen Favoriten, die Dolls von Catrice, aber jeden Cent wert. Nachgekauft habe ich sie bereits. Zur Zeit gibt es sie auch bei PD im Doppelpack für 10 Euro, allerdings sieht die Verpackung ganz anders aus, hmm?
Fazit: Ich liebe sie! bye bye Catrice Glam & Doll
3 Antworten
ich kann mit den Masterpieces nicht
auch mit dieser nicht!
Ich habe diese Mascara schon ewig in meiner Sammlung und nun kommt sie weg. Vorher aber noch ein paar Worte dazu:
Mein Problem mit den Masterpiece Mascaras ist eigentlich immer das Gleiche. Sie sind mir immer zu feucht, schmieren und klumpen.
Der Grund, weshalb ich schon so lange mit dieser Mascara rum gehütet habe, ist eigentlich nur der das ich immer noch die Hoffnung hatte, sie würde über die Zeit trockener und für mich besser zu händeln.
Pustekuchen! Sehr gute Haltbarkeit - sie trocknet wirklich nicht schnell ein - aber dadurch wird sie für mich auch nicht besser.
Diese Mascara - mit dem ungewöhnlichen Gummibürstchen - bleibt mir einfach zulange feucht auf den Wimpern, sodass sie immer abstempelt und ich ewig warten muss, bevor ich meine Wimpern ein zweites und drittes Mal tuschen kann. 3 Aufträge sind bei dieser Mascara übrigens Minimum, will ich wirklich tiefschwarze dichtere Wimpern. Von den wimpernverlängernden Fasern, die diese Mascara enthalten soll, sehe ich auch rein garnichts, allenfalls sind das die Klümpchen, die sich über Tag an meinen Wimpern bilden ...
Länge: naja, Volumen: nö, Definition: anfangs ok, später verkleben meine Wimpern. Ich vermute, dass auch das Verklumpen und Krümeln zusätzlich durch die enthaltenen Wachspartikel - die "Abstandshalter" wie MF sie nennt - verursacht wird. Wachs schmilzt ja nun mal bei Körpertemperatur, was sich bei mir dann durch einen dunklen Schmierfilm auf dem Unterlid bemerkbar macht.
Fazit: Grundsätzlich eine haltbare Mascara (als Produkt, nicht auf den Augen) mit coolem Bürstchen und schöner Verpackung, aber auch diese Masterpiece bleibt für mich untragbar!
Ich habe diese Mascara schon ewig in meiner Sammlung und nun kommt sie weg. Vorher aber noch ein paar Worte dazu:
Mein Problem mit den Masterpiece Mascaras ist eigentlich immer das Gleiche. Sie sind mir immer zu feucht, schmieren und klumpen.
Der Grund, weshalb ich schon so lange mit dieser Mascara rum gehütet habe, ist eigentlich nur der das ich immer noch die Hoffnung hatte, sie würde über die Zeit trockener und für mich besser zu händeln.
Pustekuchen! Sehr gute Haltbarkeit - sie trocknet wirklich nicht schnell ein - aber dadurch wird sie für mich auch nicht besser.
Diese Mascara - mit dem ungewöhnlichen Gummibürstchen - bleibt mir einfach zulange feucht auf den Wimpern, sodass sie immer abstempelt und ich ewig warten muss, bevor ich meine Wimpern ein zweites und drittes Mal tuschen kann. 3 Aufträge sind bei dieser Mascara übrigens Minimum, will ich wirklich tiefschwarze dichtere Wimpern. Von den wimpernverlängernden Fasern, die diese Mascara enthalten soll, sehe ich auch rein garnichts, allenfalls sind das die Klümpchen, die sich über Tag an meinen Wimpern bilden ...
Länge: naja, Volumen: nö, Definition: anfangs ok, später verkleben meine Wimpern. Ich vermute, dass auch das Verklumpen und Krümeln zusätzlich durch die enthaltenen Wachspartikel - die "Abstandshalter" wie MF sie nennt - verursacht wird. Wachs schmilzt ja nun mal bei Körpertemperatur, was sich bei mir dann durch einen dunklen Schmierfilm auf dem Unterlid bemerkbar macht.
Fazit: Grundsätzlich eine haltbare Mascara (als Produkt, nicht auf den Augen) mit coolem Bürstchen und schöner Verpackung, aber auch diese Masterpiece bleibt für mich untragbar!
2 Antworten
Opas Rasierseife
Seit dieser Woche hat Lidl 3 neue Handseifen und Duschgels im Angebot.
Schon im Prospekt sprach mich die Aufmachung an und ich war sehr gespannt auf die Düfte. Angeboten sind Bergamotte & Zedernholz, Weisse Blüte & Mandarine, sowie Patchouli & Nelke - jeweils als Handseife und Duschgel.
Nach ausgiebigem Schnuppern an den hübschen Plastikfläschchen kam aber nur diese Duftrichtung infrage, und auch nur die Handseife, da alle Produkte aus der neuen Reihe wirklich sehr intensiv duften, was mir unter Dusche echt zu viel wäre.
Gleich ausprobiert erinnert mich diese Handseife sofort an die Rasierseife, die mein Opa früher benutzte. Sehr herb, frisch, holzig und absolut maskulin, beduftet ein Hub des Gels aus dem praktischen Spender nicht nur extrem meine Hände sondern auch gleich das ganze Bad.
Reinigen tut diese Seife gut, allerdings trocknet sie meine Haut auch sehr schnell aus. Gleich nach dem 1. Test stand fest, dass ich sie nicht noch einmal kaufen werde.
Auch nach nun mehrmaligem Gebrauch wird sie für mich nicht verträglicher und landet vorerst im Schrank, wo sie bis zum Sommer, wenn meine Hände nicht mehr ganz so trocken sind, verbleibt und dann aufgebraucht wird.
Vom Kauf eines der Duschgels sehe ich nun wirklich völlig ab. Ich habe zwar die INCI beider Produkte nicht miteinander verglichen - möglich das die DGs pflegender sind - aber allein wegen der mir zu intensiven Parfumierung kommt mir kein weiteres Produkt aus der Reihe ins Bad.
300 ml kosten 1.11 Euro - nicht gerade günstig im Vergleich zu den 500 ml Handseifen aus dem Cien Standardsortiment von Lidl.
Schon im Prospekt sprach mich die Aufmachung an und ich war sehr gespannt auf die Düfte. Angeboten sind Bergamotte & Zedernholz, Weisse Blüte & Mandarine, sowie Patchouli & Nelke - jeweils als Handseife und Duschgel.
Nach ausgiebigem Schnuppern an den hübschen Plastikfläschchen kam aber nur diese Duftrichtung infrage, und auch nur die Handseife, da alle Produkte aus der neuen Reihe wirklich sehr intensiv duften, was mir unter Dusche echt zu viel wäre.
Gleich ausprobiert erinnert mich diese Handseife sofort an die Rasierseife, die mein Opa früher benutzte. Sehr herb, frisch, holzig und absolut maskulin, beduftet ein Hub des Gels aus dem praktischen Spender nicht nur extrem meine Hände sondern auch gleich das ganze Bad.
Reinigen tut diese Seife gut, allerdings trocknet sie meine Haut auch sehr schnell aus. Gleich nach dem 1. Test stand fest, dass ich sie nicht noch einmal kaufen werde.
Auch nach nun mehrmaligem Gebrauch wird sie für mich nicht verträglicher und landet vorerst im Schrank, wo sie bis zum Sommer, wenn meine Hände nicht mehr ganz so trocken sind, verbleibt und dann aufgebraucht wird.
Vom Kauf eines der Duschgels sehe ich nun wirklich völlig ab. Ich habe zwar die INCI beider Produkte nicht miteinander verglichen - möglich das die DGs pflegender sind - aber allein wegen der mir zu intensiven Parfumierung kommt mir kein weiteres Produkt aus der Reihe ins Bad.
300 ml kosten 1.11 Euro - nicht gerade günstig im Vergleich zu den 500 ml Handseifen aus dem Cien Standardsortiment von Lidl.
3 Antworten
der Trend mit der Konjakwurzel
Die Teufelszunge ist nicht nur eine - wie ich finde - schöne Pflanze mit imposanter Blüte, ihre Knolle, die Konjakwurzel wird auch schon sehr lange in Asien verzehrt.
Der Trend seit letztem Jahr sind nun Schwämme aus den Fasern der Knolle, die sich besonders für die Reinigung von Gesicht und Körper eignen sollen. Angereichert mit verschiedensten Erden, Mineralien und wie dieser hier mit grünem Tee, versprechen diese Schwämme eine feuchtigkeitsspendende Wirkung, porentiefe Reinigung auch ohne weitere Reiniger, Zellerneuerung, ein besonders mildes Peeling, Schutz vor freien Radikalen und einen durchblutungsfördernden Massageeffekt.
2 Monate habe ich diesen Schwamm nun benutzt.
Obwohl sich meine Haut nach den ersten 3 - 4Anwendungen besser, gepflegt und tatsächlich etwas durchfeuchtet anfühlte, verlor ich doch sehr schnell das Interesse an diesem Ding. Dieser Schwamm braucht im Vergleich zu einem normalen Kosmetikschwamm, Waschlappen oder Peelingpad deutlich länger um einsatzbereit zu sein. Trocknet man ihn wie empfohlen wird er jedes Mal hart wie Stein und braucht je nach Wassertemperatur bis zu 5 Minuten um vollständig weich und verwendbar zu sein. Diese Zeit nehme ich mir z.B. morgens einfach nicht, weshalb ich ihn nach 1,5 Wochen nur noch abends verwendete.
*Ohne weitere Reiniger* empfinde ich die Reinigung meiner Mischhaut weder am Morgen noch am Abend (Make Up und so) als ausreichend.
Gleichwohl spart man aber etwas Produkt, da dieser Schwamm, wie jeder Kosmetikschwamm auch, schäumende Reiniger besser aufschäumt.
*Peeling* auch hier überzeugt mich dieser Schwamm nicht. Hautschüppchen entfernt er nicht gründlich, wenn überhaupt. Auch zum Entfernen oder Einmassieren von Gesichtsmasken taugt er mir nicht. Die winzigen Poren des Schwamms verstopfen sofort und nehmen dann nur wenig Creme, Schmutz oder Maskenreste auf.
*Massage* im weitesten Sinne ja. Ist der Schwamm vollständig aufgequollen ist er super weich und kann bei ganz sensiblen, dünnen Häuten auch ein Mehrdurchblutung im Sinne von Rötung bewirken, bei mir jedoch nicht.
Unschön empfand ich von Anfang an auch die nicht unbedingt hygienische Trocknung bzw Aufbewahrung. Zwar ist der Schwamm mit einem Gummiband durchzogen, an dem man ihn zum Trocknen aufbammeln kann, aber wo? Auswringen darf man ihn nämlich nicht! Allenfalls ausdrücken und freischwebend aufhängen... schlußendlich hing er am Wasserhahn über dem Waschbecken wo er vor sich hin tropfen konnte, aber jedesmal beim Händewaschen beiseite getan werden musste.
Fazit: Für meine Mischhaut taugt er mir nicht. Vielleicht ist er für sehr trockene Haut und / oder sensible besser geeignet, weil sehr sehr mild.
Schönere, reinere oder feuchtere Haut hat mir dieser Schwamm jedenfalls nicht beschert, auch oder gerade nach so langer Verwendung nicht. Da dieser Schwamm laut ebelin alle 2 - 3 Monate ausgetauscht werden sollte - mMn war er schon nach 1 Monat fällig - kommt mein Schwamm nun in einen Pflanzkübel. Vorteil dieser Schwämme ist nämlich sie sind 100% biologisch abbaubar und speichern sehr viel Wasser ;o)
Für 2.45 Euro einen Test wert, aber definitiv kein Nachkaufprodukt.
Der Trend seit letztem Jahr sind nun Schwämme aus den Fasern der Knolle, die sich besonders für die Reinigung von Gesicht und Körper eignen sollen. Angereichert mit verschiedensten Erden, Mineralien und wie dieser hier mit grünem Tee, versprechen diese Schwämme eine feuchtigkeitsspendende Wirkung, porentiefe Reinigung auch ohne weitere Reiniger, Zellerneuerung, ein besonders mildes Peeling, Schutz vor freien Radikalen und einen durchblutungsfördernden Massageeffekt.
2 Monate habe ich diesen Schwamm nun benutzt.
Obwohl sich meine Haut nach den ersten 3 - 4Anwendungen besser, gepflegt und tatsächlich etwas durchfeuchtet anfühlte, verlor ich doch sehr schnell das Interesse an diesem Ding. Dieser Schwamm braucht im Vergleich zu einem normalen Kosmetikschwamm, Waschlappen oder Peelingpad deutlich länger um einsatzbereit zu sein. Trocknet man ihn wie empfohlen wird er jedes Mal hart wie Stein und braucht je nach Wassertemperatur bis zu 5 Minuten um vollständig weich und verwendbar zu sein. Diese Zeit nehme ich mir z.B. morgens einfach nicht, weshalb ich ihn nach 1,5 Wochen nur noch abends verwendete.
*Ohne weitere Reiniger* empfinde ich die Reinigung meiner Mischhaut weder am Morgen noch am Abend (Make Up und so) als ausreichend.
Gleichwohl spart man aber etwas Produkt, da dieser Schwamm, wie jeder Kosmetikschwamm auch, schäumende Reiniger besser aufschäumt.
*Peeling* auch hier überzeugt mich dieser Schwamm nicht. Hautschüppchen entfernt er nicht gründlich, wenn überhaupt. Auch zum Entfernen oder Einmassieren von Gesichtsmasken taugt er mir nicht. Die winzigen Poren des Schwamms verstopfen sofort und nehmen dann nur wenig Creme, Schmutz oder Maskenreste auf.
*Massage* im weitesten Sinne ja. Ist der Schwamm vollständig aufgequollen ist er super weich und kann bei ganz sensiblen, dünnen Häuten auch ein Mehrdurchblutung im Sinne von Rötung bewirken, bei mir jedoch nicht.
Unschön empfand ich von Anfang an auch die nicht unbedingt hygienische Trocknung bzw Aufbewahrung. Zwar ist der Schwamm mit einem Gummiband durchzogen, an dem man ihn zum Trocknen aufbammeln kann, aber wo? Auswringen darf man ihn nämlich nicht! Allenfalls ausdrücken und freischwebend aufhängen... schlußendlich hing er am Wasserhahn über dem Waschbecken wo er vor sich hin tropfen konnte, aber jedesmal beim Händewaschen beiseite getan werden musste.
Fazit: Für meine Mischhaut taugt er mir nicht. Vielleicht ist er für sehr trockene Haut und / oder sensible besser geeignet, weil sehr sehr mild.
Schönere, reinere oder feuchtere Haut hat mir dieser Schwamm jedenfalls nicht beschert, auch oder gerade nach so langer Verwendung nicht. Da dieser Schwamm laut ebelin alle 2 - 3 Monate ausgetauscht werden sollte - mMn war er schon nach 1 Monat fällig - kommt mein Schwamm nun in einen Pflanzkübel. Vorteil dieser Schwämme ist nämlich sie sind 100% biologisch abbaubar und speichern sehr viel Wasser ;o)
Für 2.45 Euro einen Test wert, aber definitiv kein Nachkaufprodukt.
2 Antworten