Und nein, bei mir muss es nicht sein, da ich keine so empfindliche Haut habe. Heisst: ich müsste nicht unbedingt auf Alkohol, Parabene, Parfüm, Mineralöl und Silikon in Schminksachen verzichten. Es sei denn, ich will es.
Aber ausprobieren tue ich gern alles, so auch diesen Puder, der neu ist und nur in "Transparent" angeboten wird - reicht ja auch, finde ich. Er sieht ganz hübsch gemacht aus und ist mit € 3,49 gewohnt günstig.
So richtig glücklich werde ich mit ihm aber nicht. Er lässt sich gut auftragen und krümelt nicht. Der Geruch ist unlecker. Klar, er ist halt unparfümiert, einen Tod muss man da sterben, aber ich mag dieses leicht Ranzige daran nicht.
Schwierig ist auch das Finish: er ist mir, die ich nicht mehr 25 bin, einfach nicht fein genug. Vielleicht liegt es an den Mineralien? Auch mit Mineral Foundation und generell mit Mineralpuder wirkt meine Haut schnell grob und belegt, selbst wenn ich wenig nehme. Es fehlt der Weichzeichnereffekt, den andere (ebenfalls günstige) Puder durchaus haben.
Die versprochene Mattierung ist gegeben im durchschnittlichen Rahmen. Weder fettet er schneller nach als andere noch mattiert er länger als andere. Mir ist, als wenn er ein bisschen eindunkelt, wenn die Haut beginnt zu fetten, aber vielleicht liegt das auch nur an der eher groben Hautansicht dann.
Fazit: für meine Haut ist das nichts leider. Löblich aber der Anspruch an besondere Haut- und Umweltbedürfnisse, der hier taschengeldgünstig umgesetzt wurde.
Gaukeleyas Kosmetik-Kommentare
Wenns denn sein muss...
5 Antworten
Überraschungs-Top
Irgendwann hatte ich mir mal die Bodylotion aus dieser Reihe geholt und war sehr zufrieden (auch überraschenderweise übrigens). Nun also die Handcreme, bei 1,49 € (aktuell 0,99 €) kann man die schon mal mitnehmen.
Und was soll ich sagen: sie gefällt mir ausgezeichnet!
1) Konsistenz: weichcremig, nicht fettend, nicht klebrig, zieht gut ein
2) Pflege: die Haut ist seidenzart und bleibt es auch ein Weilchen. Wenn man darüberstreicht, ist es wie die Oberfläche von Seide, wunderbar.
3) der Duft: wohl künstlich und nur diffus mandelig, aber zum einen von einer Künstlichkeit, wie ich sie mag, so à la Prada Infusion (Amande), glatt-seidige Replikanten/Puppenhaut usw. Und zum anderen: er ist leicht und unaufdringlich, übertönt nicht alles andere, zudem sticht oder nervt nichts. Dezent und so (kunst)seidig wie das Hautgefühl.
Fazit: gebunkert. Hier überzeugt mich alles. Für sehr trockene/rissige Hände vielleicht zu wenig, aber auch nur vielleicht.
Und was soll ich sagen: sie gefällt mir ausgezeichnet!
1) Konsistenz: weichcremig, nicht fettend, nicht klebrig, zieht gut ein
2) Pflege: die Haut ist seidenzart und bleibt es auch ein Weilchen. Wenn man darüberstreicht, ist es wie die Oberfläche von Seide, wunderbar.
3) der Duft: wohl künstlich und nur diffus mandelig, aber zum einen von einer Künstlichkeit, wie ich sie mag, so à la Prada Infusion (Amande), glatt-seidige Replikanten/Puppenhaut usw. Und zum anderen: er ist leicht und unaufdringlich, übertönt nicht alles andere, zudem sticht oder nervt nichts. Dezent und so (kunst)seidig wie das Hautgefühl.
Fazit: gebunkert. Hier überzeugt mich alles. Für sehr trockene/rissige Hände vielleicht zu wenig, aber auch nur vielleicht.
2 Antworten
Schön für trockene Haut
Im Grunde tut diese CC Cream das, was ich von ihr erwartet habe: sie tönt und pflegt die Haut. Und zwar trockene, potentiell vermutlich sensible Haut.
Sie offenbart sich als eine leicht zäh-klebrige Creme, die ich - da ohnehin nur partiell - mit den Fingern einklopfe. Sie schmiert nicht und hat eine leichte, aber durchaus gegebene Deckkraft, versinkt nicht in Poren, wirkt gleichmässig und setzt sich nicht ab.
Das Pamper-Gefühl ist gut, die Creme hinterlässt abends beim Abschminken ein gepflegtes Gefühl und keine trockenen Stellen. Die Abnutzung über den Tag ist moderat und gleichmässig. Der Teint wirkt frisch und dewy.
Die Farbpalette ist dürftigst: in zwei Farben ist die Creme erhältlich, in 015 (meine Farbe, ein neutrales, mässig helles Beige) und 025. Parfümfrei, riecht sie etwas unangenehm, aber das nehme ich ihn Kauf.
Kostenpunkt: um 4€. Ach ja, und Pickel macht sie mir auch keine (wichtig!).
Fazit: sehr pflegend, aber nicht schmierig, gut für trockene Hautzeiten, vor allem im Winter, wenn denn die Farben passen.
Sie offenbart sich als eine leicht zäh-klebrige Creme, die ich - da ohnehin nur partiell - mit den Fingern einklopfe. Sie schmiert nicht und hat eine leichte, aber durchaus gegebene Deckkraft, versinkt nicht in Poren, wirkt gleichmässig und setzt sich nicht ab.
Das Pamper-Gefühl ist gut, die Creme hinterlässt abends beim Abschminken ein gepflegtes Gefühl und keine trockenen Stellen. Die Abnutzung über den Tag ist moderat und gleichmässig. Der Teint wirkt frisch und dewy.
Die Farbpalette ist dürftigst: in zwei Farben ist die Creme erhältlich, in 015 (meine Farbe, ein neutrales, mässig helles Beige) und 025. Parfümfrei, riecht sie etwas unangenehm, aber das nehme ich ihn Kauf.
Kostenpunkt: um 4€. Ach ja, und Pickel macht sie mir auch keine (wichtig!).
Fazit: sehr pflegend, aber nicht schmierig, gut für trockene Hautzeiten, vor allem im Winter, wenn denn die Farben passen.
3 Antworten
Geht doch!
Die treaclemoons habe ich nun lange gemieden, weil sie Mikroplastik enthielten. Nun hat treaclemoon *endlich* nachgebessert und gibt sich umweltfreundlicher - kein MP mehr enthalten, finally...!
Ich habe also nicht nur sofort mein geliebtes Ginger Morning Duschgel nachgekauft, sondern auch das gesamte Sortiment mal inspiziert. Mitkommen durften Fruity Cassis Kiss und Lemon Sorbet (als Mini erstmal), die mir beide gut gefallen.
Fruity Cassis aber find ich noch besser. Es duftet herrlich und saftig nach roten Beeren, nicht zu süss, nicht zu sauer, nicht künstlich, nicht ökomuffig. Sondern nach prallen, sonnigen Erdbeeren, Cassis und Himbeeren, sommerlich, intensiv, aber nicht zu sehr (nach der Dusche ist der Duft weg).
Wegen der roten Farbe sollte man beim Einseifen allerdings zartfühlend vorgehen, sonst sieht es nach einem Massaker in der Dusche aus. Lässt sich aber alles ruckzuck wieder abspülen. Die Konsistenz ist aber ausgewogen: weder zäh noch flüssig.
Pflegewirkung habe ich keine besondere ausmachen können, allerdings bin ich da wegen meiner Nicht-allover-Einseifung auch eher anspruchslos.
Fazit: neben der Ginger Dusche mein neuer treaclemoon-Liebling. Und endlich auch ohne schlechtes Umweltgewissen geniessbar. Top!
Ich habe also nicht nur sofort mein geliebtes Ginger Morning Duschgel nachgekauft, sondern auch das gesamte Sortiment mal inspiziert. Mitkommen durften Fruity Cassis Kiss und Lemon Sorbet (als Mini erstmal), die mir beide gut gefallen.
Fruity Cassis aber find ich noch besser. Es duftet herrlich und saftig nach roten Beeren, nicht zu süss, nicht zu sauer, nicht künstlich, nicht ökomuffig. Sondern nach prallen, sonnigen Erdbeeren, Cassis und Himbeeren, sommerlich, intensiv, aber nicht zu sehr (nach der Dusche ist der Duft weg).
Wegen der roten Farbe sollte man beim Einseifen allerdings zartfühlend vorgehen, sonst sieht es nach einem Massaker in der Dusche aus. Lässt sich aber alles ruckzuck wieder abspülen. Die Konsistenz ist aber ausgewogen: weder zäh noch flüssig.
Pflegewirkung habe ich keine besondere ausmachen können, allerdings bin ich da wegen meiner Nicht-allover-Einseifung auch eher anspruchslos.
Fazit: neben der Ginger Dusche mein neuer treaclemoon-Liebling. Und endlich auch ohne schlechtes Umweltgewissen geniessbar. Top!
4 Antworten
Schale Flop, Fruchtfleisch Top
Ja, ja, schon wieder ein getönter Lipbalm... Dieser hier ist aber auch wirklich schön auf den Lippen. Ich habe die Farbe 03 Soft Plum, die einen pflaumigen Schleier auf meine weissen Lippen legt, sich nicht in Lippenfältchen absetzt, ganz gleichmässig ist, wunderbar in der Konsistenz:
leicht wächsern, aber nicht so sehr, dass man es kaum auftragen könnte. Das Pflegegefühl ist 1a und hält lange an, ohne dass ich das Gefühl von dickem Produkt auf den Lippen hätte.
Es riecht und schmeckt quasi nach nichts (sehr gut!).
ABER: diese Verpackung...! Gut gemeint ist leider nicht gut gemacht. Ganz aus Pappe, ist sie natürlich sehr umweltfreundlich. Doch ich scheiterte schon daran, das Produkt aus den Tiefen des Pappröhrchens hochzubefördern. "Einfach hochschieben", so wie es auf der Webseite steht - von wegen! Ein Besuch beim Budni folgte, da ich dachte, die Mechanik sei defekt oder ich mache etwas falsch.
Die Dame dort mühte sich auch mächtig ab, bis es dann plötzlich Plopp machte und der halbe Stift herausschoss (der nicht zurückzuschieben ist dann). Doof. Zudem hat er eine breite Oberfläche, die ganz gewiss nicht auf schmale Lippen passt, da muss man frickeln beim Malen.
Doch davon abgesehen finde ich ihn gut und bereue den Kauf nicht. Preis: 4,99 €. Es gibt ihn in 4 Farben.
Fazit: Achtung beim Hochdrücken - aber wenn man es geschafft hat, erwartet einen ein sehr schön pflegender, tönender, angenehmer Lipbalm.
leicht wächsern, aber nicht so sehr, dass man es kaum auftragen könnte. Das Pflegegefühl ist 1a und hält lange an, ohne dass ich das Gefühl von dickem Produkt auf den Lippen hätte.
Es riecht und schmeckt quasi nach nichts (sehr gut!).
ABER: diese Verpackung...! Gut gemeint ist leider nicht gut gemacht. Ganz aus Pappe, ist sie natürlich sehr umweltfreundlich. Doch ich scheiterte schon daran, das Produkt aus den Tiefen des Pappröhrchens hochzubefördern. "Einfach hochschieben", so wie es auf der Webseite steht - von wegen! Ein Besuch beim Budni folgte, da ich dachte, die Mechanik sei defekt oder ich mache etwas falsch.
Die Dame dort mühte sich auch mächtig ab, bis es dann plötzlich Plopp machte und der halbe Stift herausschoss (der nicht zurückzuschieben ist dann). Doof. Zudem hat er eine breite Oberfläche, die ganz gewiss nicht auf schmale Lippen passt, da muss man frickeln beim Malen.
Doch davon abgesehen finde ich ihn gut und bereue den Kauf nicht. Preis: 4,99 €. Es gibt ihn in 4 Farben.
Fazit: Achtung beim Hochdrücken - aber wenn man es geschafft hat, erwartet einen ein sehr schön pflegender, tönender, angenehmer Lipbalm.
4 Antworten