Pantene Pro-V und ich, es will einfach nicht passen. In der Vergangenheit habe ich viele Produkte versucht, und immer sahen meine Haare damit doof aus.

Neulich hatte ich das neue Volumenshampoo aus der Plus-Reihe gekauft, das auch "dünner werdendem Haar" helfen will. Bei mir: null Volumen, nur ein fettiger Klätschkopp (siehe Kommentar).

Nun also dieser Versuch: Deep Clean, für feines und *fettiges* Haar, also mein Haar, haha. Doch entweder wurde hier das falsche Produkt in die falsche Flasche abgefüllt, oder ich muss mein Urteil über Pantene Pro V & meine Haare leider bestätigen: das hier ist auch nichts.

Meine Haare sind nach der Wäsche überweich und zartest, seeehr gepflegt. So soll Anti-Fett aussehen?? Niemals! Und natürlich auch ohne Volumen, sie wirken nach 2 Stunden schon dünn und fettig (ich habe das auch auf Photos nochmal gegengecheckt, es ist also nicht nur der Blick in den Spiegel und der Griff ins Haar, die mir diesen Eindruck geben). Seltsamerweise aber ist das Durchkämmen hakelig, so wie ich es von manchen Anti-Fett-Shampoos auch kenne. Also das schlechteste aus beiden Welten sozusagen.

Was mir gut gefällt: die Dosierflasche, und, ausnahmsweise mal: die Parfümierung. Sie erinnert mich an einen tollen Duft aus Anfang der 2000er, der mich häufig damals umwehte, aber ich bis heute nicht weiss, welcher es war (Hinweise gern an mich).

Fazit: ich wollte es mögen, ich hatte gehofft, aber alles vergeblich. Vielleicht nehme ich es in sehr dehydrierten Haarzeiten mal, im Hochsommer z.B. (Stichworte: Schweiss, Sonne, Chlor- und Salzwasser). Allein schon wegen des Duftes.

Gekauft habe ich dieses Duo ohne Not (mal wieder, ähem), eigentlich auch nur wegen der matten Base, die ich als neutrale Crease-Farbe für mich gern nehme. Mehr mache ich mit Puderlidschatten normalerweise auch nicht.

Die Base funktioniert auch sehr gut, lässt sich fleckenfrei und seidig verblenden, sitzt gut, hält allerdings auch auf einer Base (die ich *immer* brauche bei meinen öligen Lidern) nur so mittelmässig lange. Negativ wäre auch noch zu vermelden, dass der rosenholzige Baseton leider ziemlich krümelt im Pfännchen, wenn man ihn entnimmt.

Neulich hatte ich mich mal etwas zu stark damit bepinselt, und da schon alles knackfest und trocken sass, konnte ich nicht mehr verblenden. Also habe ich tatsächlich mal dieses Schimmerweiss zum Abmildern und Ausblenden darübergegeben, welches ich bis dahin ignoriert hatte (Weiss sieht immer kalkig und doof an mir aus).

Ich war überrascht, wie total schön das Ergebnis war! Zart angeschimmert, ganz fein, luftig, frühlingshaft, strahlend. Ja, meine Augen strahlten insgesamt viiiiel mehr. Als hätte man ein Licht angeknipst. Ich bin begeistert!

Gut, routinierten Augenpinselern mag jetzt ein leichtes Lächeln um die Lippen spielen, aber für mich war es ein Aha-Erlebnis. So schnell, natürlich und unkompliziert kann man also die Augen zum Leuchten bringen und gleichzeitig mehr Tiefe erzielen. Nichts sieht angemalt aus, einfach nur ganz natürlich und fresh.
Leider sind die 187 Tage der Erhältlichkeit wohl um, gesehen habe ich das Produkt nämlich nicht mehr aktuell.

Fazit: trotz der gewissen Bröseligkeit der matten Base (man sieht es auch auf den Photos, die Verpackung war nicht wirklich fotogen zu reinigen, tut mir leid) und der nur durchschnittlichen Haltbarkeit ein für mich tolles Produkt und eine Safe Choice für alle Tage (und Abende).

Ein bisschen farbiger Schimmerluxus fürs Auge musste jetzt einfach sein für mich, zumal es so schön farbige Eyeliner in der Drogerie ja nicht so häufig gibt. Und mit den Augenprodukten von Manhattan komme ich zumeist sehr gut zurecht.

Besonders angemacht hat mich die Farbe 500, ein Metallic-Nachtblau, und ich nutze das Produkt trotz der ausgewiesenen Multifunktion als Liner *und* Lidschatten nur als Liner. Kommt auch gut. Der Strich lässt sich durch den feinen, festen Pinsel sicher ziehen, auch der kleine Wing. Ein bisschen zu bemängeln hätte ich, dass er nicht an allen Stellen gleich gut deckt mithin. Aber da hatte ich schon Schlimmeres, daher nur leichter Punktabzug.

Die Haltbarkeit ist in Ordnung. Abends ist der Wing an meinem hooded rechten Auge aufgelöst, links (nicht hooded) sitzt er noch, und auf der Wimpernlinie auch. Das Abschminken funktioniert problemlos.

Der Effekt am Auge selbst ist sehr hübsch, wie ich finde, vor allem, wenn der Rest zurückhaltend geschminkt wird. Mein Augengrün wird von dieser Farbe übrigens extrem gut herausgekitzelt, stellte ich freudig fest. Kostenpunkt: um die 8 €. Es gibt auch aussergewöhnliche Farben wie Pfirsich und schimmerndes Weiss.

Fazit: ein bisschen Glamourspass in diesen Zeiten darf mal sein.

Kennt Ihr den Geruch, wenn Ihr einen Beutel Mandarinen oder Orangen aufschneidet, der vielleicht schon etwas länger ganz unten im Supermarkt lag? Und dann eine Mandarine und Orange herauspurzelt, die verschimmelt ist, und deren Geruch den gesamten Beutel schon kontaminiert hat, so dass man nun gar keine Frucht mehr davon essen mag?

So riecht dieses Duschgel leider. Blind gekauft -- vorher dran schnuppern ist ja nicht mehr, weil ich in diesen Zeiten nur mit Atemschutzmaske einkaufe -- aber als eingefleischter Fan von Orangen-, Zitrus- und Mandarinenduschgels konnte eigentlich nichts schiefgehen, dachte ich.

Doch. Kann es. Dieser Geruch ist für mich einfach nur widerlich. Dazu die schlechte Konsistenz: sehr dickflüssig-zäh, kaum aus der Packung zu bringen. Vielleicht war es auch drüber, keine Ahnung, aber: Tonne auf, Duschgel rein, Tonne zu.

Fazit: lasst es lieber stehen.

Hach ja, Lux, diese uralte, altmodische Seifenmarke gibt es ja noch immer. Früher aufwändig beworben mit Filmstars wie Romy Schneider, Senta Berger und vielen anderen, ist sie heute fast ein bisschen vergessen hinter all den Doves und Niveas.

Doch da wir gerade einen Aufmerksamkeitsbooster in Sachen Seife erleben, ist auch sie wieder in den Focus des Verbrauchers zurückgekehrt. Okay, das behaupte ich jetzt einfach mal - also, jedenfalls in *meinen* Focus ist sie wieder mehr gekommen.

Diese Variante hier ist sehr angenehm. Sie duftet sehr fein, nämlich nach typischer Cremeseife, und dazu haben wir noch eine ganz zarte Gelbfruchtnote, vielleicht Aprikose oder Pfirsich...? Sie liegt gut in der Hand, schäumt gut und sehr zartporig auf, es fühlt sich sehr cremig an. Vielleicht auch tatsächlich etwas cremiger als bei anderen Seifenstücken.

Über die Pflege muss man sich trotzdem keine Illusionen machen. Hinterher die Hände eincremen würde ich schon. Vielleicht ein bisschen weniger dringend als bei anderen Seifen. Ein Stück davon kostet 0,45 € - 0,69 €. Sie muss auch kein unerreichbarer Traum bleiben - mein Budni jedenfalls hat sie jüngst neu aufgefüllt.

Fazit: Was früher verlockend und wertvoll war und dann lange Zeit egal, ist plötzlich wieder attraktiv. Wer diese Seife wieder ergattern kann, dem kann ich sie wärmstens empfehlen.