Als ehemaliger Foundationjunkie bin ich auch heute noch neugierig auf neue Foundations, die auf den Markt geworfen werden, und bei (eher günstigeren) Drogerieprodukten habe ich keine sonderlich grosse Hemmschwelle, hier Vielversprechendes einfach mal mit ins Warenkörbchen wandern zu lassen.

Mein neuester Versuch: die Catrice Even Skin Tone. Versprechen tut sie: hohe Deckkraft (heisst also für mich: eher nur partieller Auftrag), LSF 25 (gut für mich Draussenmädchen), Aufhellung von Pigmentflecken (habe ich nicht, also egal), langanhaltend (gut), pflegend (auch gut, wenns nicht zu fettig ist), seidig-matt (ausgezeichnet).

So. Der Auftrag verspricht zunächst monströse Deckkraft, doch etwas eingearbeitet muss man doch noch mehrmals nachlegen, da die Rötungen (hier insbesondere meine Nase) schnell wieder durchschimmern.
Die Konsistenz ist zäh und klebrig, der Geruch chemisch-mottenkugelig. Lässt sich aber dennoch zufriedenstellend verblenden und verschmilzt zunächst gut mit der Haut (auch farblich). Die Poren sind nicht porenlos, werden aber auch nicht extra betont. Das Finish geht eher ins Matte, ich sichte eine gewisse Betonung von trockenen Hautstellen.

Die Haltbarkeit ist mittelprächtig, die Foundation krisselt nach einer gewissen Zeit und sieht etwas uneben aus.
Eine eher reichhaltige Unterlage ist also vermutlich am ehesten angesagt.

Ich bin unentschieden. Es gibt Tage, da gefällt sie mir gut, aber auch Tage, wo ich denke, die reiche ich jetzt weiter, das sieht einfach nicht gut aus.
De facto sehe ich sie eher für Mischhaut oder ölige Haut, und die zäh-klebrige Konsistenz nervt etwas. Ich verdächtige hier den hohen LSF, der gewiss auch zumindest zum Teil ein mineralischer ist.

Fazit: unentschlossen. Für den partiellen Auftrag ist sie durchaus gut geeignet, fürs ganze Gesicht verwende ich sie nie & nimmer, da ich hier einen deutlichen Maskeneffekt wittere. Für den Preis war sie einen Versuch wert, und wirklich schlimm ist sie nicht. Aber es gibt deutlich bessere Produkte, selbst auf dem Drogeriesektor.

Viele Clinique-Produkte gefallen mir sehr, z.B. die Chubby Sticks for Lips. Konsequenterweise musste ich mir auch das entsprechende Produkt für die Augen zulegen. Die Einfachheit des Auftrags, das eher natürliche, aber nicht zu dezente Ergebnis plus Pflege lockten mich.

Doch der Eye Stick enttäuscht mich ziemlich. Ja, der Auftrag ist butterweich gleitend und easy, der Stift lässt sich gut rausdrehen, die Farbabgabe ist gut. Das Farbergebnis selbst ist auch in Ordnung, meine Farbe "Mighty Moss" wirkt zwar nicht so moosig-grün wie erhofft, sondern eher etwas kühler und heller, aber doch schön und gleichmässig. Der Schimmereffekt wirkt fein und wertig.

ABER: nach 1-2 Stunden ist das Produkt komplett in der Lidfalte verschwunden, auch wenn andere Kundenmeinungen hier die gute Haltbarkeit bejubeln. Bei mir ist diesbezüglich absolute Fehlanzeige.
Also habe ich es mit Base versucht, obwohl Cremeprodukt auf Cremeprodukt nichts Optimales verspricht.

Leider ist dem auch so. Nun lässt sich der Stick gar nicht mehr gleichmässig auftragen, das Augenlid wird gezerrt, damit überhaupt Farbe darauf landet, er wirkt fleckig, ist nicht zu verblenden. Halten tut der Fleckensalat allerdings deutlich besser ^^

Fazit: knapp 20€ für die Katz. Das können andere Firmen aber besser mit ihren Lidschattensticks, und zwar nicht nur mein absoluter Favorit Lancôme, sondern auch essence und P2.

Paulas Choice war mir bis vor Kurzem kein Begriff. Meine Berliner Freundin ist jedoch eine grosse Anhängerin der Produkte und hatte mir vor einiger Zeit erst einen Stapel Proben geschickt, dann dieses AHA-Treatment in Fullsize (nachdem ich von der Probe sehr angetan war).

Die Produktpalette ist riesig, zudem gibt es diverse Bücher und Videos zu Paulas Schönheits- und Pflegephilosophie, die vor allem auf intensiver Exfolierung und sehr hohem Lichtschutz sowie einem Baukastensystem der Produkte basiert. Das Ganze wirkt so US-amerikanisch wie man sich nur vorstellen kann, mir persönlich ist das fast alles too much mit den vielen Produkten und den Anwendungsoptionen und -anweisungen, aber muss gestehen, dass mir dieses AHA-Produkt ausnehmend gut gefällt.

****************
Zum Produkt selbst:

es handelt sich um eine gesichtwasserähnliche Flüssigkeit im Fläschchen, welche man 1x wöchentlich nach der Reinigung auf die Gesichtshaut aufträgt. Ich verwende dazu einen Wattepad und wische über die Haut. Das brennt nicht mehr oder weniger als ein alkoholhaltiges Gesichtswasser. Die Haut fühlt sich auch nicht ausgetrocknet an. Sondern so:

mir ist, als wenn sie sich gleichzeitig zusammenzieht und aufpolstert, sie fühlt sich prall und glatt an, aber angenehm, nicht etwa so, als würde sie reissen. Im Gegenteil, sie ist im Nu ganz weich. Ich lasse das Produkt kurz einziehen, dann gebe ich meine normale Pflege drüber.
Vorzugsweise mache ich das abends, um hier die Haut nicht gleich dem Tages-UV-Licht auszusetzen (auch wenn meine Tagespflege einen LSF hat).

Am nächsten Tag ist meine Haut wunderschön. Prall, wie aufgepolstert. Glatt. Frisch. Keine Rötungen. Ich sehe aus, als sei ich beim Beautydoc gewesen :-O (so stelle ich mir das jedenfalls vor). Wundervoll!
An Tag 2 wirkt meine Haut deutlich trockener als sonst, neben den Nasenflügeln schuppt die Haut etwas. Dagegen hilft nur Cremen, Cremen, Cremen.
Die Folgetage dann sieht meine Haut immer noch schön aus, doch je weiter die Behandlung zeitlich entfernt ist, desto mehr verfällt meine Haut wieder in ihren Normalzustand.

Nach einer Woche könnte (und sollte laut Paulas Choice) man das wiederholen, doch ich bin vorsichtig und möchte mir meine Haut auf Dauer nicht zu dünn schilfern (meine heimliche Sorge bei diesen Säurebehandlungen). Ein guter Lichtschutz ist natürlich obligat. Im Sommer verzichte ich auf diese Behandlung und peele lieber mit meinem Marbert-Puder.

Fazit: ein tolles Produkt, das achtsam verwendet werden sollte. Ob jeder Hauttyp - z.B. trocken-empfindliche Haut - damit so klarkommt wie ich, kann ich nicht sagen.
Mein Hauttyp: Mischhaut, in der T-Zone auch deutlich fettig und grossporig, zu Unreinheiten neigend. Und hier wirkt diese Säurebehandlung gut und scheint auch meine Haut nicht zu sehr zu stressen. Jucken, Brennen, all dies habe ich nicht danach. Momentan verwende ich es ca. alle 2 Wochen einmal.

Die Flasche reicht gefühlt endlos, ist allerdings auch kein Schnäppchen (ca. 36 €/60ml).

Gleich vorweg: ich mag genau zwei Dinge an diesem Shampoo nicht.

a) Die aufdringliche Überparfümierung der Sorte Plastikkaugummi.
b) Das sich imho anbiedernde und zu dick aufgetragene Marketing, welches auf hip macht, alles per Du und mit coolen Wortspielen, hey, wir sind nicht irgendein Konzern, nein, wir sind welche von Euch, wir sind anders! Du wirst uns lieben!

Nun sind beide Motzpunkte freilich Geschmackssache, bei mir führen sie in der Summe zu Punktabzug, ich olle Spiesserin, ich ^^
Dennoch: über die Qualität des Shampoos habe ich so rein gar nichts zu motzen.

Meine sehr feinen Haare brauchen beizeiten Volumenshampoos, schon allein, damit sie nicht so schnell nachfetten und traurig herunterhängen. Viele habe ich ausprobiert, und meistens stört mich der gewisse Klebefaktor, der scheinbar bevorzugt zum Standgeben eingebaut wird.

Nicht aber hier. Schon allein das Ausspülen ist eine Freude, das geht nämlich ganz schnell und leicht, die Haare fühlen sich quietschsauber an, so, als hätte ich sie mit einem Peelingshampoo gewaschen. Also ganz das Gegenteil von Klebevolumeneinbau.
Das Durchkämmen der nassen Haare hingegen lässt das Gefühl aufkommen, ich hätte die Haare mit einem Pflegeshampoo gewaschen, so gut geht das.

Nach dem Fönen sind meine Haare griffig, fluffig, locker, haben einen prima Sitz, fühlen sich ganz leicht und natürlich an -- und haben tatsächlich Volumen. Hö...? Der gute Stand bleibt den ganzen Tag bestehen.

Keine Ahnung, wie die das hinkriegen von Aussie, aber ich finde das richtig toll. So toll, dass ich eben durch die Duftquälerei beim Waschen gehe, und es zwingt mich ja niemand, die Homepage von Aussie zu lesen und all das, was sie so auf ihre Produkte schreiben.
Wird nachgekauft.

Eigentlich bin ich keine Käuferin von teuren Mascaras, aber hier habe ich nach einem erhaltenen Goodie und Test mal eine Ausnahme gemacht.

Die Perfect Mascara ist für meine Wimpern schlichtweg wunderbar. Der Einfachheit halber hier meine Informationen zu meinem Ausgangsmaterial und meinen Ansprüchen/Wünschen:

Mein Ausgangsmaterial:

(inzwischen leider nur noch) mittellange Wimpern/recht dunkel/ schön dicht/ schön geschwungen/ besonders am linken Auge aber ziemlich zottelig/ schnell tränende Augen /bin bei Wind & Wetter gern draussen /mag den eher natürlichen Look.

Ansprüche an Mascara entsprechend:

Volumen ist nicht soo wichtig/ Länge darf sie gern geben / Schwung ist nicht so wichtig /gute Trennung ist essentiell/ wisch- und wasserfest / keine "starren" Wimpern / gute Haltbarkeit / kein Verschmieren/Bröseln/ gut abzuschminken.

Also fast eine eierlegende Wollmilchsau ;-)

Die Shiseido Perfect Mascara kann fast alles, was ich mir wünsche. Obwohl keine Gummibürste, trennt sie recht gut und klumpt nicht, verlängert ohne bröselnde Fasern, schmiert nicht, hält gut, der Look ist ausdrucksvoll, aber nicht zu unnatürlich (keine starren Wimpern), gut abzuschminken. Gut vertragen tue ich sie übrigens auch.

Gern jedoch hätte ich diese Mascara in wasserfest. Und einen Ticken besser in der Trennung. Und natürlich in preisgünstiger ^^

Aber alles in allem: eine verlässliche Wimpernverschönerin, die sich leicht eingetrocknet deutlich besser handhaben lässt und schönere Ergebnisse erzielt als frisch geöffnet.