Eigentlich bin ich ein Freund von deckendem, mit Puder fixiertem Make-up. Allerdings kenne ich so viele Frauen, die von Magic Finish schwärmen, dass ich es immer im Hinterkopf hatte. Wie es der Zufall so wollte, sah ich kürzlich auf einer Werbetafel, dass es das nun bei Rossmann zu kaufen gibt. Also bin ich hin und habe mir eine Probegröße gekauft. Damit kann man ja erst einmal nicht viel falsch machen.

Hier mein Eindruck:
Das Auftragen geht schnell und einfach. Die Konsistenz ist cremig/pudrig/samtig. Ich finde es sehr angenehm. Nach dem Auftragen ist die Haut wie weichgezeichnet und mattiert. Nachpudern ist nicht nötig. Das Mousse passt sich dem Hautton an. Das funktioniert in meinen Augen super.
Die Deckkraft ist, wie erwartet, nicht hoch. Allerdings finde ich trotzdem, dass man einen sehr schönen Teint erhält. Rötungen und Pickelchen scheinen durch, sind aber deutlich unauffälliger.
Da man ja nun ständig Masken trägt, wird das Make-up nicht so auffällig zerstört und man schmiert die Maske nicht so extrem voll.
Ich nutze aktuell tatsächlich nur die Tagescreme, darüber das Magic Finish, etwas Blush, Mascara und Augenbrauengel. So bin ich extrem schnell fertig und habe ein sehr natürliches Ergebnis.
Gestern habe ich mir bei m asam die Mascara (klingt interessant) und das Magic Finish nachbestellt und werde es weiterhin nutzen, da es aktuell gut zu mir passt.

Zwei Kritikpunkte habe ich allerdings auch:
Das Mousse hat einen recht starken Pudergeruch, den ich irgendwie den ganzen Tag in der Nase habe. Er ist aber angenehm und nicht wirklich störend.
Zudem scheint es keinerlei pflegende Stoffe zu enthalten, wie andere Make-ups. Da man ja aber eine Tagescreme darunter aufträgt, ist das auch kein Problem.

Es gibt dieses Mousse auch mit LSF 30. Allerdings habe ich es auf der m asam Seite so verstanden, dass dieses dann mehr getönt ist. Da ich aktuell recht blass bin, habe ich es noch nicht ausprobiert und trage einfach eine Tagescreme mit LSF unter dem Mousse auf.

Ich halte es für sehr geeignet, für Personen, wo es schnell gehen muss und/oder Personen die einfach einen ebenmäßigen Teint ohne Maskeneffekt haben wollen. Ich mag es sehr und kann es empfehlen. Ich vertrage es auch gut.

Auf der Suche nach plastikfreiem Badezusatz (nein, ich habe keine Lust ihn selbst herzustellen) bin ich auf diesen hier gestoßen. Man kann ihn bei dm online bestellen oder auf der HP des Herstellers. Dort ist eine Bestellung meines Wissens nach sogar versandkostenfrei.
Eine Packung enthält zwei quaderförmige Klötzer, die sich im Wasser ganz langsam auflösen und sowohl Öl- als auch Duftstoffe freisetzen.
Natürlich gibt es Bäder, die stärker riechen, aber auch das gefällt nicht jedermann. Ich finde den Duft ok und authentisch. Da es kein Schaumbad ist, braucht man auch keinen erwarten.
Wanne und Haut werden beim Baden recht ölig, was ich aber an für sich sehr mag. Man braucht sich danach nicht einzucremen, sollte aber die Wanne ausspülen und etwas vorsichtig machen, damit man nicht ausrutscht. Je nach Größer der Wanner langt vermutlich auch ein halber Trüffel völlig zu.
Haare waschen würde ich in dem Wasser eher nicht empfehlen. Die werden vermutlich ebenfalls eingeölt und trocknen dann nicht so wirklich lecker-fluffig.
Ansonsten ist es ein Produkt, das ich wieder kaufen würde. Die Verpackung besteht übrigens aus Pappe. Auch die Trüffel sind nicht nochmal in Folie oder so eingepackt. Von daher war es eine gelungene Bestellung. Mara-Kosmetik ist übrigens ein kleiner Händler aus Berlin.

Ich habe schon einiges an Haarseifen getestet, dies aber nie lange durchgehalten. Dieses Mal teste ich keine Haarseife, sondern ein festes Shampoo. Das ist quasi wie ein normales Shampoo, nur ohne zugesetztes Wasser. Eine Haarseife wiederum, ist durch Verseifung entstanden. Das feste Shampoo hat also nix mit einer klassischen Seife zu tun.

Ich mag die Produkte von i+m sehr und habe mich daher auch für ein Shampoo von dieser Firma entschieden. Wieder komplett plastikfrei und natürlich.

Das Shampoo lässt sich mit Wasser sehr gut aufschäumen. Es duftet nur ganz zart. In den Haaren lässt sich sich auch gut verteilen. Der Schaum ist wirklich mehr als beachtlich.

Bei meinem ersten Versuch hatte ich am nächsten Tag sehr platte Haare. Irgendwie war kein Volumen da. Vermutlich habe ich das Shampoo einfach nicht gründlich genug ausgewaschen, denn bei den darauf folgenden Versuchen ist mein Haar nach dem Trocknen sehr voluminös gewesen.

Nach dem Waschen fühlen sich die Haare sehr quietschst-sauber an. Es reizt nicht, trocknet nicht aus und ich nutze es nun sehr gerne. Die Haare glänzen nicht mehr als sonst und sind auch nicht geschmeidiger. Nach dem Trocknen bekommen meine Haare ein paar Tropfen Öl ab, damit sie nicht so strohig aussehen. Da hat auch dieser Shampoo nix geändert.

Allerdings braucht das Haare waschen etwas mehr Zeit, als mit dem Shampoo aus der Flasche. Das Aufschäumen, Verteilen und auch das Auswaschen dauert jeweils etwas länger als gewohnt. Aber das finde ich persönlich nicht so schlimm, da ich sowohl Duschen, als auch Baden zelebriere.

Ich werde sicherlich noch weitere Shampoos testen, aber das finde ich schon einmal richtig gut gelungen. Gefühlt bleiben die Haare länger frisch und fetten weniger schnell nach.

Cremes in der Art habe ich aktuell drei Stück: diese hier, "GinZing Energy-Boosting Tinted Moisturizer SPF 40" und "Revitalizing Supreme Global Anti-Aging CC Creme SPF 10". Alle drei haben einen Duft (Estée Lauder den stärksten), sind grau und passen sich dem Hautton an. SPF haben ebenfalls alle drei (Estée Lauder aber nur 10). Vom GinZing bin ich beim Ergebnis nicht so überzeugt. Umso mehr überzeugt mich WASO. Der Duft ist angenehm, leicht, grün und pflegend. Und das Ergebnis ist deutlich deckender und sehr natürlich. Es ist auch ein bisschen matter. Trotzdem pudere ich es ganz leicht ab. Richtig starke Unreinheiten bekommt man natürlich nicht ganz weg. Aber es macht seine Sache wirklich gut. Die Haut fühlt sich auch gut gepflegt an und ein SPF von 30 spricht ebenfalls fürs WASO.
Ich habe nur eine Probe von diesem Produkt, kann mir aber durchaus vorstellen, mal das Original zu kaufen. Aber selbst die Probe ist schon sehr ergiebig.

Aktuell steht ja, egal wo man hinschaut, die plastikfreie Alternative ganz hoch im Kurs. Ich bin allerdings kein großer Freund von Lippenpflege im Glas- oder Alutiegel (oder ist es Weißblech?). Gerade in der jetzigen Zeit sollte man seine Finger ja möglichst aus dem Gesicht fernhalten. Wobei das in den eigenen 4 Wänden anders ist. Trotzdem mag ich Lippenpflege zum Auftragen mit den Fingern nicht.

Nachdem ich vor längerer Zeit mal ziemliche Probleme mit den Lippen hatte (und vor allem mit der Haut drumherum), hat mir der Lippenbalm von i+m schon einmal sehr geholfen (und das Kortison). Dazu habe ich ebenfalls Lavera ("Basis Sensitiv - Lippenbalsam") und Dr. Bronner's ("Kirschblüte Bio Lippenpflege") gut vertragen und bin auch damit nach wie vor sehr zufrieden. Aktuell nutze ich alle drei Marken recht gleichmäßig und habe mir nun schon vor längerer Zeit die plastikfreie Variante von i+m zugelegt.
Der Preis ist in etwa gleich im Vergleich mit dem anderen von i+m (3,85 € für 5 g) und niedriger als Dr. Bronner's (3,95 € für 4 g). Am günstigsten ist Lavera mit 1,95 € für 4,5 g. Aber dafür bestehen diese aus Plastik, welches man ja vermeiden soll (klappt natürlich nicht bei allem, aber Kleinvieh macht auch Mist).

Jedenfalls vertrage ich den i+m gut. Er ist sehr reichhaltig und hält auf den Lippen recht lange. Der Duft ist ganz zart. Die Hütte besteht aus Pappe, ist aber sehr stabil. Man kann ihn also getrost in die Tasche schmeißen. Er ist etwas dicker, als herkömmliche Varianten, da mit den Lipbalm mit einem Finger von hinten in der Hülse nachschieben muss. Denn durch die plastikfreie Verpackung gibt es nicht den üblichen Drehmechanismus.

Fazit: Alles im allen ein guter Nachkaufkandidat. Von Lavera wünsche ich mir ähnliches.