Der Lippenpflegemarkt ist sicher übersättigt, und die Hersteller lassen sich daher immer wieder Neues einfallen, um ihre Produkte an die Frau zu bringen, die diese nicht braucht *hüstel*.

Das Neuste, das ich gesehen habe (und gekauft schändlicherweise, obwohl ich solcherlei Lustkäufe dieses Jahr sein lassen wollte): der bebe "Gloss Shaker". Es gibt ihn in drei Farben im Laden, eine vierte noch online. Ich habe mir zwei gekauft, ein natürliches Rosé (Barcelona) und ein kirschiges Pinkrot (New York).

Das Rosé kann ich für mich persönlich mal vergessen, ist zu hell und fade an mir, das Pinkrot hingegen wunderbar. Es ist ja nichts Deckendes, sondern fühlt sich an wie gefärbtes Wasser, das man auf die Lippen gibt. Erstaunlicherweise funktioniert das auch, ohne dass sich die Flüssigkeit in den Lippenfalten absetzt. Es sieht ganz gleichmässig aus, etwas glänzend, genau richtig dosiert gefärbt für mich, klebt nicht.

Jedoch: irgendwie scheint immer etwas vom dünnflüssigen Produkt in den Mund zu geraten, denn ich schmecke ihn unangenehm über die erste Stunde. Danach nicht mehr, denn dann ist er auch verschwunden bis auf einen Hauch von Stain.

Die Lippen fühlen sich auch ruckzuck trocken an. Von Pflege keine Spur. Duften tut er lecker nach Erdbeere. Vor Gebrauch muss man das Produkt schütteln und trägt dann mit dem Applikator die Flüssigkeit auf die Lippen auf, was übrigens sehr gut funktioniert, auch sauber und klebefrei.

Angesichts der trockenen Lippen, die ich nach einer halben Stunde ca. schon habe, und angesichts des ekligen Geschmacks vorher, ist das Ganze sicher keinen Nachkauf für mich wert. Als Pluspunkt werte ich den sehr guten Auftrag, den schönen Duft, die wirklich sehr ansprechende Optik auf den Lippen und das leichte Tragegefühl. Ein Shaker à 5ml kostet ca. 4 € und kommt mit reichlich Plastikgedöns daher.

Fazit: ist wohl mehr etwas für junge Damen, die gern poppy Gimmicks ausprobieren und noch jugendlich-saftige Lippen ohne Pflegebedarf haben.

Nicht von ungefähr erinnern Namen und Flaschendesign hier an die klassische Nivea Milk in der blauen Flasche. Und auch, wenn ich nicht unbedingt so trockene Haut habe, wanderte die grosse Buddel zu 0,99 € dann mal neugierhalber in mein Körbchen.

Die Ähnlichkeit zum Original endet nicht, wie schon erwähnt, beim Design und der Namensgebung. Auch Konsistenz und Duft sind äusserst ähnlich. Und während mir der Duft ausserordentlich gut gefällt - wie das Original aus der blauen Dose, nur etwas sanfter und leichter - ist die Konsistenz für mich eilige Cremerin eine Geduldsprobe.

Nämlich zäh und dickflüssig, leicht klebrig auch, und natürlich sehr reichhaltig kommt die Milk (von Lotion kann man wohl wirklich nicht mehr sprechen) hier aus der Flasche. Es versteht sich somit von selbst, dass sie auch laaaange braucht, bis sie eingezogen ist.

Also auch hier nichts für mich, es sei denn, und so mache ich es auch, nach einem langen Ritualbad zur Abrundung des Wellnesserlebnisses (und zur Pflege meiner dann auch durstigen Haut). Morgens nach der Dusche kommt sie nicht für mich in Frage, so viel Zeit & Geduld habe ich leider nicht, sie erst intensiv einzumassieren und dann noch mindestens eine halbe Stunde warten zu müssen, bis sie nicht mehr ganz so stark klebt.

Und sonst: Ich vertrage sie auch gut, sie nimmt keine seltsame Duftkehrtwendung, wenn sie ein Weilchen auf der Haut ist, und natürlich pflegt sie auch ordentlich.

Fazit: ein günstiges, gelungenes Dupe zum Original und empfehlenswert für alle, die sehr trockene Haut haben und diese mit viel Zeit im Gepäck verwöhnen möchten.

---

(auf der Lidl-HP habe ich keine Informationen zu ihr gefunden leider, INCIS z.B. also bitte dem von mir gemachten Photo entnehmen)

Ich mag viele benecos-Produkte, ehrlich. Blush, Nagellack, Lippenstift - tolle Sachen.

Aber diese Mascara kann man sich eher schenken. Funny ist hier wahrlich nur die Size, obwohl ich mich frage, warum ausgerechnet ein so wenig auftragendes Produkt wie Mascara eine Reisegrösse braucht, naja.

Hohe Erwartungen hatte ich auch nicht, aber ich wollte sie trotzdem probieren. Die Bürste: oldschool. Erinnert mich an die Maybelline Great Lash, die an mir völlig gefailt hat, da sie nichts, wirklich nichts für meine Wimpern tut.

Ist hier auch so. Man braucht zwei Anstriche, um etwas zu sehen, und dann ist es auch irgendwie öde. Die Wimpern werden stellenweise zusammengepappt, aber nicht so kokett-bündelig, sondern einfach... zusammengepappt. Ich habe das Bedürfnis, sie mit einer Stecknadel zu trennen (habe ich in den 80ern gemacht, als es kaum andere Mascarabürstchen gab *duck*).

Für den Naturlook ist das schon ok, ja. Die Wimpern werden etwas geschwärzt, sonst passiert nichts, ausser dass sie zusammenkleben.

Die Haltbarkeit: natürlich unterirdisch. Mein Focussierauge beim Photographieren neigt bei seiner Arbeit zum Wässern, und das hatte sofort verheerende Folgen. Mein linkes Auge war komplett waschbärig *schock* Ich musste noch auf der Strasse Erste Hilfe leisten.

Immerhin, und dies verbuche ich mal grosszügig als Plus: nichts brennt dabei. Das habe ich auch nicht oft, wenn sich Mascara auflöst, also, es brennt sonst *immer*.

Dennoch: im Grunde kann man es ganz lassen. Zum Glück ist fast nichts drin. Die 2,5 ml kosten 1,99 €.

Fazit: Gnadenpunkte für die gute Verträglichkeit und den Sympathiebonus für benecos, den ich hege.

Ja, ich bin ein Verpackungsopfer. Diese Flaschen im Milchflaschenstyle sehen einfach zu verlockend aus, und da ich zur Zeit eher rasch nachfettendes Haar habe, konnte ich nicht widerstehen und habe es gekauft.

(Wobei ich eigentlich genügend Anti-Fett-Shampoos zu Hause habe, mit denen ich auch zufrieden bin (allen voran meinen Heiligen Gral von Guhl). Aber ich bin ja aus gutem Grund hier auf Cosmetio angemeldet, näch!)

Die Shampookonsistenz: eine klare Gelmasse, die sich in üblicher Nivea-Souveränität und -qualität gut entnehmen, verteilen und aufschäumen lässt. Der Duft ist auch niveaesque angenehm: fruchtig-frisch, die Synthetik hier nicht nervig, insgesamt recht dezent. Gefällt mir, Nivea kann Duft einfach bei ihren Produkten.
Das Ausspülen geht ratzfatz, die Haare fühlen sich leicht quietschig an.

Beim Durchkämmen hakelt es dann, so, wie ich es auch von anderen Anti-Fett-Shampoos her kenne. Die Pflegekomponente, die hier eingearbeitet sein soll, bemerke ich nicht sonderlich, aber wer weiss, wie es wäre, gäbe es sie nicht im Shampoo. Eindeutig ist aber der Focus auf Anti-Fett, nicht auf Feuchtigkeit hier gelegt, auch wenn die Werbung suggeriert, dass beides gleich stark gewichtet sei.

So sind die Haare nach dem Fönen solide fluffig und entfettet, ohne dass sie stumpf wirken. Finde ich okay so. Über den Tag fetten sie auch nicht sonderlich nach, ausgetrocknet oder filzig fühlen sie sich aber auch nicht an. Eigentlich gut ausgeglichen.

Fazit: ist in Ordnung und angenehm, wenn auch hier das Rad nicht neu erfunden wurde. Aber: für ölige Häupter only.

---

Edit 2.6.21: inzwischen ist es mein meistverwendetes Shampoo. Und die Haare sitzen damit immer sehr gut, egal, ob sie mehr ins Trockene oder ins Fettige tendieren an dem Tag. Hab noch schnell gebunkert - und aufgewertet natürlich.

Das kleine Satina-Sortiment gibt es gefühlt schon seit Jahrzehnten. Als ich Teenie war, schenkte mir meine Oma mal ein paar Produkte, die mir damals gut gefielen.

Vermutlich aus einer nostalgischen Anwandlung heraus habe ich neulich mal eine Tube der Handcreme gekauft. "Mit sanftem Duft" steht drauf, was für mich ein Kaufanreiz war, denn ich mag keine stark parfümierten Handcremes (am liebsten ganz ohne, aber sehr dezent ist auch ok).

Die Pflege:
relativ flüssig und "leicht" erscheint mir die Creme, die gut einzieht. Insofern gefühlt auch nicht wirklich nachhaltig pflegend (entgegen der Werbung), doch bei der momentanen, hochwinterlichen Wetterlage mag im Grunde nur eine vaselinartige Handcreme ein pamperndes Gefühl geben.
Jedenfalls bin ich mit der Pflege nicht 100%ig zufrieden, werde sie aber wahrscheinlich im Sommer nochmal ausprobieren.

Der Duft:
Sanft - naja... Darunter verstehe ich etwas anderes. Für mich ist die Creme schon deutlich parfümiert, das könnte gern weniger sein. Immerhin hält es nicht soo lange an. Die Parfümierung selbst: ich würde es mal als pudrig-würzig beschreiben. Ist auch nicht so ganz mein Ding, aber immer noch besser als blumig in allen Varianten.

Preis:
Um die 2-3 €/100ml.

Fazit:
Leichte Handcreme für die wärmere Jahreszeit. Den Duft muss man mögen. Alternativen, auch in der Preisklasse, gibt es allerdings genug. Kann man mal ausprobieren.