Der klassische "Seifenappeal" zieht mich duftmässig bei Duschzeugs (und natürlich auch bei Seifen) sehr an. Daher musste das hier unbedingt mal mit, zumal die 300ml nur lächerliche 0,50 € kosten regulär und endlich ohne Mikroplastik sind.

Viel zu sagen gibts aber nicht: joa, ist wie erwartet. Die Konsistenz dünn-hell wie verdünnte Milch, schäumt gut auf, pflegt nicht sonderlich gut. Der Duft: seifig. Nicht sehr cremig. Die Synthetik ist deutlich wahrnehmbar. Ist für mich ok, wenngleich es imho deutlich schönere Seifendüfte gibt.
Halten tut sich der Duft nicht über den Duschvorgang hinaus, auch in der Duschwanne nicht.

Fazit: solide, sehr günstig, unspektakulär. Auch als Seife für den Seifenspender gut geeignet.

Vermutlich frühlingslechzindiziert habe ich einen von den schimmernden Prisma Chrome Lipsticks gekauft. Meine Farbe: 100 Rosewood Romance.

Diese Nuance ist freilich ein sehr gemässigter Chrome-Ton im Vergleich zu einigen anderen aus der Serie, aber mehr Silberschimmer mag ich nicht (steht mir nicht). Im Einzelnen:

der Auftrag ist nicht so creamy-easy wie gedacht, die Farbabgabe eher ... natürlich, um nicht zu sagen, erstaunlich widerspenstig. Auch das Endergebnis wirkt dann natürlich und frisch, nicht angemalt. Die Lippen fühlen sich aber dann gut an, frisch, weich, gepflegt. Die Haltbarkeit ist im üblichen Rahmen cremiger Lippenstifte.
Die Verpackung ist auch recht hübsch und funktional.

Wie gesagt, viel Frost, Schimmer & Co. ist bei der Nuance 100 nicht, gerade richtig, und im Gegensatz zu den bekannten 80er-Frosties sind die Partikel auch fein und nicht zu silbern. Gefällt mir. Wegen der etwas unwilligen Auftragskonsistenz und der für mich ansonsten eher nicht so attraktiven Farbpalette bleibt es bei dieser einen Farbe, eine andere kaufe ich ich nicht, auch die 100 wird nicht nachgekauft.

Fazit: netter, natürlich Lippenstift, sofern man eine der gemässigten Nuancen wählt. Das 80s Feeling bleibt hier also auch eher aus (gut so, für mich jedenfalls, einmal 80er erlebt reicht mir ^^)

Ich tusche fast immer nur meine oberen Wimpern. Nicht, weil ich das schöner finde, sondern weil unten so gut wie jede Mascara bei mir verschmiert, egal, wie knackfest sie oben sitzt, egal, ob sie wasserfest ist oder nicht. Und gründlich abpudern möchte ich mich unter dem Auge auch nicht, das sieht in meinem Alter gar zu bescheiden aus.

Nun habe ich diese Mascara mal ausprobiert, die explizit für den unteren Wimpernkranz gemacht ist. Das Bürstchen ist wirklich superskinny, seht es Euch an auf dem Bild. Perfekt zum Auftragen finde ich das trotzdem nicht, da sie imho ein wenig *zu lang* ist, ausserdem kann ich mit der Spitze die Wimpern nicht gut senkrecht tuschen (was ich gern mal mache, damit sie länger wirken).
Die Farbabgabe ist auch nur so mittelprächtig. Man kann sie aufbauen. Der erste Anstrich ist eher natürlich.

Mehr habe ich aber nicht zu meckern, denn ansonsten freue ich mich, dass sie auch recht gut hält. Jedenfalls besser als andere Mascaras unten. Irgendwann innerhalb der ersten Stunde zeigt sich ein minimales Abstempeln (vermutlich ist meine Augencreme noch nicht richtig trocken), das ich mit einem Wattestäbchen entferne, danach aber sitzt sie astrein bis zum abendlichen Abschminken. Sogar ein paar Gereizte-Augen-Tränchen managt sie mühelos. Das Abschminken ist solide, die Verträglichkeit bei mir gegeben.

Fazit: habe ich schon nachgekauft. Ist zwar nicht perfekt, aber bis jetzt die beste Mascara für untenrum für mich.

Leute, vergesst Lippenpflegen der herkömmlichen Art. Brustwarzensalbe ist das Beste, was Ihr Euren Lippen antun könnt.

Schon in der Stillzeit damals habe ich sie zweckentfremdet und war begeistert, und das hat sich bis heute nicht geändert. Die Konsistenz ist ölig, aber nicht flüssig, schmecken und riechen tut sie nach fast gar nichts, die Lippen glänzen erstmal glossy, das nutzt sich aber natürlich schnell ab.

Die Pflege jedoch nutzt sich nicht ab, die Lippen bleiben lange intensiv gepflegt. Selbst rissige, wunde Lippen werden ruckzuck heile gezaubert. Und das Ganze mittels einer minimalsten INCI-Liste und zu einem Minipreis von 1,45 € / 30g. (Funktioniert übrigens auch bestens für den eigentlich vorgesehenen Zweck, kann ich aus jahrelanger Stillzeiterfahrung her sagen.)

Nur der Name ist von unattraktiv-sperrigem Schnarr-Deutsch. Wie wärs stattdessen mit Mamillosan oder Knospensanft, liebe Hersteller? ^^

Fazit: Konkurrenzlos phantastisch.

... weder im Duft, noch ökolgisch, noch für die Hautpflege, noch für die Erinnerung.

Das Produkt ist sehr weiss, sehr flüssig ("milchartig"), der Duft seifencremig-synthetisch-lieblich (aber nicht süss) und erinnert mich an S. Oliver Selection Woman. Ganz ok also für mich. Verschwindet ruckzuck, nicht einmal die Duschwanne duftet unmittelbar nach dem Duschen noch nach dem Produkt.

Die Pflege: ich kann nichts sonderlich Pflegendes bemerken, dazu erscheint das Produkt auch viel zu dünnflüssig. Da ich mich nicht allover einschäume, habe ich aber auch kein besonders trockenes Hautgefühl bemerkt.
Ich meine, in den INCIs Mikroplastik zu sehen (Acrylat).

Positiv: Die Flasche liegt sehr gut in der Hand. Das Produkt kostet unter einem Euro.

Fazit: brauche ich auf, vermutlich im Handseifenspender wegen der flüssigen Konsistenz und der dezent-angenehmen Parfümierung. Kein Nachkauf.