... jedenfalls hier und für meine Nase. Das ist schade, denn ich mag Kokos nicht sonderlich gern. Ansonsten bietet der neue Roll-On von CD die üblichen Qualitäten, die ein CD-Deo-Roll-On mit sich bringt:

ohne Alu, Reinheitsgebotgedöns, wirkt einigermassen bei mir. Jedenfalls für ca. 10-12 Stunden, danach ist Schicht im Schacht. Wenn ich Stress habe oder mehr schwitze, auch deutlich früher. Aber das ist bei allen alufreien Deos so, und nein, bis jetzt habe ich noch keine Ausnahme gefunden. Die von CD sind da schon die besten, auch von der Verträglichkeit her.

Duftmässig aber werde ich lieber wieder zu anderen Deos aus der Reihe umschwenken, da ich mehr so der Frischetyp bin und Süsses unter den Achseln und unter der Dusche nicht so schätze.

Fazit: der Duft ist Geschmackssache, die Wirkung und Verträglichkeit so wie bei den anderen CD-Deos.

Dieses Produkt liest sich ganz hervorragend. Toller Schutz, leichtes Fluid, LSF 20, es ist von Sebamed, stärkt die Hautbarriere mit Milchsäurebakterien, feuchtigkeitsspendend usw. Dazu ist es noch nicht einmal so teuer, ich glaube, um die 8 €.

Nun habe ich es seit Monaten in Gebrauch (je nach Hautzustand wechsle ich meine Pflege, daher nicht jeden Tag) und werde nicht schlau daraus. Es lässt mich jedes Mal unzufrieden zurück, ohne dass ich genau sagen könnte, warum. Und wann mein Hautzustand mal so wäre, dass es passt. Ich habe es zu allen möglichen Hautzuständen ausprobiert.

Im Einzelnen: es fängt schon damit an, dass "Fluid" hier nicht der passende Konsistenzbegriff ist. Dazu ist es viel zu dick und klebrig. Es lässt sich etwas klebend nur verteilen und riecht seltsam. Nicht sebamedtypisch überparfümiert, sondern nach Gülle mit einem Fitzel Parfüm drüber. Gut, das legt sich bald, aber irgendwie stört es halt doch jedes Mal beim Auftrag. Wenn Reste an der Spenderöffnung antrocknen, wird das eigentlich cremeweisse Produkt gelb-klebrig-brockig.

Dann: die Haut glänzt leicht, aber nicht ölig, sondern klebrig-filmig, so, als hätte man mineralische Sonnencreme aufgetragen. So richtig gut zieht es nicht ein, und die Haut fühlt sich auch nicht weich, glatt, geschmeidig und gepflegt an, sondern immer irgendwie unterpflegt trotz des Klebeglanzes. Selbst wenn ich es in öligen Hautzeiten benutze.

Am Abend ist die Haut auch nach dem Waschen trocken, an einigen Stellen gerötet und schuppt. Auch hier: selbst wenn ich eine ölige Phase habe.
Unter dem Make Up macht es sich aber mithin ganz gut, jedenfalls so die ersten Stunden. Mit einigen (habe vergessen, welche) Foundations/BB-Creams harmoniert es offenbar gut, mit anderen nicht so.

Fazit: was bleibt, ist eben kein schönes Hautgefühl. Zu keinem Zeitpunkt. Schade.

Nachdem neulich der AMU-Entferner von Nivea bei mir wegen brennender Schleimhäute und mangelnder Reinigungsleistung bei wasserfestem AMU gefailt hat, habe ich nun doch nochmal etwas in der Richtung gekauft.

Natürlich vor allem wegen der Verpackung. Denn natürlich habe ich die Version mit dem keck-koketten Eichhörnchen vorn drauf gewählt *einschmelz* Als grosser Hörnchenfan konnte ich nicht dran vorbeigehen, und für € 1,50 (Sonderpreis) geht das ja mal.

Das Gute zuerst: es brennt nichts. Es duftet gut (Nivea halt, die haben es einfach drauf). Die Tücher sind schön gesättigt mit Produkt, triefen aber nicht. Optimal.

Das Entfernen von nicht-wasserfestem AMU funktioniert einigermassen, ich muss nur wenig nacharbeiten.

Jedoch wird ja ausdrücklich ausgelobt, dass auch wasserfeste Mascara gepackt würde, und hier muss ich leider sagen: Nope. Wird nicht. Es kommt kaum etwas meiner wasserfesten Mascara damit runter, egal, was ich anstelle. Am Ende musste ich wieder meinen YR nehmen.
Sowas führt natürlich zur deutlichen Abwertung, denn wenn man etwas verspricht, muss man es auch halten können. Und das ist hier sowas von gar nicht der Fall.

Darüberhinaus komme ich mit so Tücherzeugs nicht gut klar, bin eher oldschool aufgestellt bei der Reinigung, aber das ist Geschmackssache. Umwelttechnisch ist das Ganze freilich auch fragwürdig, es ist sogar Mikroplastik noch enthalten hier.

Für den Rest - Verträglichkeit, Duft, vor allem aber: Verpackungsdesign - gebe ich dann doch ein paar Pünktchen. Wer keine wasserfeste Mascara benutzt, wird ja vermutlich auch zufriedener sein damit.

Fazit: für Hörnchen- und Nivea-Fans, die keine wasserfeste Mascara benutzen und gern mal solche Tücher nehmen. Ich bin nur Ersteres leider.

Ich bin voll auf dem Magnolientrip gerade (danke, Peanut! ^^) und habe bei M*ller diesen einsamen letzten Tiegel Bodycreme mit Magnolienduft gekauft. Er scheint ein Überbleibsel aus einer LE zu sein, denn auch auf der Aveo-HP finde ich nichts mehr darüber (habe deshalb die Incis auf einem Photo hinterlassen für Euch).

Die Creme kommt fluffig und angenehm daher wie die Nivea Bodysoufflés. Der Auftrag geht schnell, die Creme zieht gut und schnell ein, klebt null, fettet nicht, und doch ist die Haut bis zur nächsten Dusche schön gepflegt und samtweich. Wunderbar!
Wunderbar ist auch der Duft. Nicht zu blumig oder zu viel, nach ca. einer Stunde hat es sich ausgeduftet. An mir entwickelt sich auch nicht die gefürchtete säuerlich-ranzige Note, die einige Lotionen auf meiner Haut hinterlassen.
Er ist zartfruchtig-blütig und lässt mich tatsächlich weisses, aquarellig bemaltes Porzellan damit assoziieren. Oder eben die blütenweisse, glatte Haut der kapriziösen Scarlett O´Hara, der wohl bekanntesten Südstaatenschönheit schlechthin, wie sie auf der Veranda von Tara in ihrem weissen Millefleurs-Kleid ihre Verehrer umgarnt.

Fazit: gäbe es sie noch, hätte ich diese Bodycreme gebunkert. Immerhin umfasst der Bottich 500ml, damit komme ich wohl für ein paar Wochen hin.

Bei Nivea, so dachte ich, bin ich auf der sicheren Seite bezüglich Wirksamkeit und Verträglichkeit. Diesen AMU-Entferner habe ich mal testweise gekauft, da ich immer gern mal Alternativen zu meinem Heiligen Gral, dem Entferner von Yves Rocher, ausprobiere.

Die Konsistenz, der Duft, dies alles ähnelt der klassischen Gesichtsreinigungsmilch von Nivea. Leider aber ist es so, dass mir der AMU-Entferner sofort mächtig in den Augen brennt. Also, nicht an der Haut, da ist alles ok, aber an den Schleimhäuten brennt es wie Zunder, es legt sich ein Film über die Augen.
Auch Mini-G. hat ausprobiert, sie verträgt relative viele AMU-Entferner, die bei mir brennen. Aber auch bei ihr brennt es.

Zudem ist er nicht sehr gründlich (oder aber ich traue mich nicht, ihn ordentlich einzumassieren wegen des Brennproblems). Ich muss stark nacharbeiten, um meine Pandaaugen zu beseitigen.

Fazit: Ab in die Tonne.