Mascaras kann man nicht genug haben und so wollte ich auch gern die neue von Maybelline x Gigi Hadid. Sie hat meines Wissens nach zwei Mascaras mit Maybelline herausgebracht und diese hier ist etwas ganz "besonderes".

Es gab im Laden keinen Tester, also habe ich die Wimperntusche für knapp 13 € blind gekauft und erst zu Hause das "Dilemma" bemerkt.

Die eine Seite der Mascara ist eine ganze normale Mascara, die mir zu wenig Produkt abgibt und mit dem Wimpern für meine Begriffe (trotz) Base zu wenig macht. Diese Seite wird als 1. und 3. Schritt aufgetragen.

Die zweite Seite sieht sehr merkwürdig aus. Man könnte meinen, dass da eine Minispinne am Werk war, oder dass diese Mascara in einer Baumwollplantage vergessen wurde. Ich finde das sehr sonderbar. Es befinden sich ganz viele kleine, ganz feine trockene Fasern an der Bürste. Diese Seite wird als Schritt 2 über der Mascara aufgetragen und mit noch einer Schicht Mascara fixiert.

Nun zur Praxis. Wie oben schon beschrieben, wird als erstes die Mascara aufgetragen. Danach kommt das Abenteuer. Man muss versuchen, diese Spinnengewebe irgendwie auf die Wimpern zu bekommen, ohne dass man das Zeug im Auge hat. Am besten man macht Schritt 1 und 2 an einem Auge direkt hintereinander und nimmt sich erst dann das zweite Auge vor. Ich hatte Glück und habe im Auge kaum etwas gemerkt.

Schritt 3 ist ebenfalls nicht ganz einfach, denn diese Fasern lassen sich mit dieser Mascara nicht so gut abdecken. Da ich nicht wollte auch nicht, dass mich jemand auf meiner Spinnweben zwischen den Wimpern anspricht, also habe ich kurzerhand zur "Total Temptation Mascara" und noch den Rest übertuscht. Mit dieser Wimperntusche ging das gleich viel besser.

Ich habe ein bisschen das Gefühl, dass die Wimpern tatsächlich ein kleines bisschen länger und evtl. ein bisschen voller aussehen. Aber die Wirkung hält sich meiner Meinung nach sehr in Grenzen.

Eigentlich würde ich das Produkt als Flop für mich bezeichnen, aber vllt. mache ich ja auch nur etwas falsch. Ich glaube nicht, dass ich dieses komplizierte Teil oft nutzen will. Da ist mir die "Wimperntusche False Lash Superstar X" lieber.

Dieser Lip Balm von eos ist zwar nicht ganz neu, aber er wurde mit verbesserter Formel herausgebracht und wird bei dm nun wieder in einem großen Aufsteller beworben. Die alte Variante ist vermutlich dieser hier: "Organic Lip Balm - Vanilla Bean".

Er riecht sehr lecker nach Vanille, aber nicht zu stark, sondern sehr angenehm.

Auf den Lippen wirkt er sehr weich und cremig-wachsig, lässt sich schön auftragen und hält recht lange. Die Lippen werden dann auch nicht so extrem trocken und fordernd, wie man das bei Labello manchmal hat.

Wenn die Lippen rau sind, brennen und spannen, kann man sie damit auf jeden Fall beruhigen.

Da meine Haut gerade momentan wahnsinnig trocken ist und sich schuppt, versuche ich nun durch die ein oder anderen Maske meiner trockenen Haut zu helfen.

Von Kocostar habe ich noch verschiedene Maske rumliegen, aber am Abend sind mir die fruchtigen irgendwie nix, also habe ich gestern Abend die Rosenblätter gewählt.

Was mich bei dieser Art der Masken stört, ist, dass das alles sehr umständlich ist. Ich hatte also 12 Rosenblätter, die man alle einzeln aus der Verpackung holen und auf das Gesicht legen muss. Vermutlich ist die Maske so gedacht, dass man gezielt die trockenen Stellen am Körper abdeckt und sich nicht nur auf das Gesicht konzentriert.

Die Maske riecht ganz toll nach Rose und hält sehr gut auf der Haut. Die Blätter löst man ja einzeln aus einer Art großem Tuch. Die Reste davon habe ich mir auch gleich noch aufs Gesicht gelegt. Wäre ja sonst irgendwie Verschwendung.

Nach 20 Minuten kann man die Maske abnehmen und hat ein ganz tolles Ergebnis. Meine trockenen Stellen im Gesicht sahen viel besser aus und fühlten sich kühl und gesund an.

Da meine Haut zur Zeit wirklich sehr schwierig ist, habe ich trotzdem nach der Maske noch eine Creme aufgetragen. Vermutlich braucht man das aber nicht machen, denn die Haut ist wirklich bestens versorgt.

An manchen Dingen kann ich einfach nicht vorbei gehen. So auch an diesem neuen Lippenpuder von Chanel. Natürlich gibt es das von Artdeco auch und selbstverständlich kostet es viel weniger, aber die Farben sind einfach nicht Chanel. Ich habe das von Artdeco auch und werde zu gegebener Zeit eine Gegenüberstellung schreiben.

Aber nun zuerst zu diesem wunderschönen Produkt: Die Verpackung ist Chanel-typisch edel und kommt im Samtsäckchen daher. Innen finden sich ein großer Spiegel, der Lip Balm, das Puder und ein Applikator mit einer Pinselseite und einer Seite für das Puder.

Der Lipbalm ist pflegend und wird als Base mit dem Finger aufgetragen. Das Puder wird darauf entweder auch mit dem Finger oder mit dem Applikator auf die Lippen getupft.

Die Anwendung ist wie beschrieben einfach. Der Balm ist ganz leicht und man merkt ihn kaum. Das Puder lässt sich erstaunlich gut verteilen. Beides ist nahezu geruchlos.

Das Ergebnis ist ein wunderschönes, mattes Finish der Lippen. Das Rot, das ich mir gekauft habe, ist ein Traum. Es sieht edel und elegant aus, schreit aber nicht "hier bin ich". Es wirkt trotz intensiver Farbe dezent. Typisch Chanel eben.

Glaub man YT, hält das Puder sehr lange und verblasst dann gleichmäßig. Ich habe es noch nie sooo lange getragen, um da eine ehrliche Meinung abgeben zu können. Momentan sind allerdings meine Lippen so kaputt, dass ich es gerade nicht nehmen kann.

Ein Nachteil ist, dass es nicht so dezent einzupacken ist, wie ein Lippenstift. Und man braucht eben zwei Schritte. Will man noch einen Lipliner benutzen sind es sogar drei Schritte.

Man kann das Puder auch als Rouge auftragen.

Meine Farbe gibt es auch bei Douglas, die anderen zwei Farben findet man nur bei Chanel Exklusiv. Allerdings hätte ich so oder so dieses Rot gekauft.

Auf dem Swatchfoto ist zu sehen: 1. nur Balm, 2. nur Puder und 3. Puder auf Balm. Man sieht deutlich, dass das Puder durch den Balm viel intensiver aussieht.

Liebes MAC-Team,
testet eigentlich irgendjemand von euch die Produkte vorher und merkt, dass da evtl. etwas überarbeitet werden muss?

Spaß beiseite! Ich trage täglich eine Wimpernbase. Das habe ich vor vielen Jahren angefangen (die Tante im Douglas sagte mir, dass man das so machen muss) und finde, dass die Mascara dadurch besser wirkt und besser hält. Angefangen habe ich mit einer Base von Smashbox, die war toll, dann hatte ich Dior, Lancome, nochmal Smashbox und schließlich den "they're Real! Tinted Primer" von Benefit. Mit allen war ich ganz zufrieden und den von Benefit mochte ich am meisten. Dann kaufte den "Little Black Primer" von Estée Lauder, den ich nicht ganz so mag. Schließlich fasste ich mir ein Herz und ging zu MAC.

Also, die Verpackung sieht mal etwas anderes aus, erinnert mich an Schachfiguren und hat ein sehr großes Bürstchen, fast zu groß. Sie macht die Wimpern sehr, sehr dick und lang. Man muss die Wimpern etwas trocknen lassen, bevor man Mascara aufträgt.

Und nun kommt mein Problem (Luxusproblem, ich weiß): Wenn man das Bürstchen aus der Verpackung zieht, bleibt so unglaublich viel Produkt dran hängen. Das ist 1. eine totale Verschwendung, vor allem, wenn man sich mal kurz den Preis vor Augen hält und 2. kann man das so kaum auf die Wimpern auftragen, sonst tendiert der Look dann zu Monowimper, weil alles zusammenklebt.

Ich habe mir jetzt kürzlich noch einen Primer von L.O.V gekauft und da ist es wieder ganz anders und ich bin sehr zufrieden mit dem.

Ich bin einfach der Meinung, dass ein Produkt, was so viel kostet, einfach besser funktionierten sollte. Vllt. ist meins auch einfach nur so ein Montagsdings und will deshalb nicht so, wie ich das möchte.

Fazit: Den Zweck erfüllt es etwas zu übertrieben, das Handling lässt zu wünschen übrig. Ich werde wohl demnächst bei anderen Marken bleiben.

Tipp: Back2Mac-Produkt