Über das Langzeit-Volumen-Shampoo von Guhl habe ich mich soeben ausgelassen und nicht mit Lob gegeizt. Wer wrklich tolles, griffiges Volumen braucht und wünscht, kann mit dem blauen Guhl nichts falsch machen. Die Spülung ist mindstens genauso fantastisch.

Nun scheiden sich an Spülungen für feines Haar die Geister. Viele sind der Meinung, Spülungen würden feines Haar nur beschweren oder noch feiner, "fließender" machen und zu sehr weichspülen. Dieser Ansicht sind offenbar auch einige Drogeriemärkte, denn nicht überall, wo ich das Langzeit-Volumen-Shampoo bekomme, ist auch die passende Spülung erhältlich. Weshalb ich schon mal Nachschubprobleme habe -- manchmal muss ich richtig suchen, bis ich fündig werde.

Aber: Diese Spülung ist einfach wunderbar und macht zumindest bei Volumenwunsch bei gleichzeitig strapaziertem Haar wrklich Sinn. Denn: Sie beschwert überhaupt nicht, macht das Haar fluffig (kommt dem Volumen also nicht in die Quere), pflegt aber strohige und rauhe Haarlängen und macht das Haar genial weich. Weich, aber fluffig weich: Es fällt nicht zusammen.

Ich lieeebe diese wunderbare Spülung und mein Haar tut es auch. Ich könnte mir ständig ins Haar greifen und gerade mit den Längen spielen und darüberstreichen -- so weich! Ich hatte mal eine Resoftener-Serie vom Friseur (Wella Professional): Die war ähnlich gut, aber um ein vielfaches teurer.

Dieses Guhl-Schätzchen kommt bei mir definitiv wieder. Immer und immer wieder.

Ungelogen: Dieses Volumenshampoo ist neben dem von Pantene einfach das Nummer-Eins-Shampoo seiner Kategorie (Prestige-/Friseurprodukte mal nicht mitgerechnet). Punkt bzw. Ausrufezeichen. Ich mag Guhl generell, finde aber nicht, dass sie immer nur Volltreffer landen: Auch Guhl hat Flop-Produkte. Dieses hier aber ist einfach sen-sa-tio-nell.

Kaum ein anderes Shampoo, das ich kenne, bringt eine so perfekte, griffige Leichtigkeit ins feine Haar, ohne dass es zu leicht oder zu aufgeplustert wäre. Es ist einfach ein perfektes Shampoo, das sich wunderbar mit anderen, auch linienfremden Produkten kombinieren lässt (z.B. einer Kur).

Verwendet man das Shampoo über längere Zeit, können sich Pflegedefizite zeigen. Dies ist bei meinem blond durchgesträhnten, langen Haar mit Tendenz zu Trockenheit und Locke immer mal wieder der Fall. Ich muss dann zwischendurch wechseln und auch kuren. Meine Haare sind aber wirklich ausgesprochen kompliziert, deshalb kein Maßstab. Für *nur* feines Haar dürfte das Produkt der heilige Gral sein.

Ach so: Zum Langzeiteffekt. Ja, ist gegeben und kein reines Werbegewäsch. Die Haare werden am Ansatz quasi angehoben und fetten entsprechend nicht so nach, was dem Volumen wiederum zuträglich ist. Ob das Volumen länger als einen Tag lang hält, kann ich nicht sagen, da ich meine Haare grundsätzlich täglich wasche, nicht etwa nach Bedarf.

Tipp: Die dazugehörige Spülung ist ein wahrer Geniestreich (aber leider nicht überall dort zu kaufen, wo es auch das Shampoo gibt).

Woran erkennt man das ungeliebteste Duschgel in der Dusche eines Duschgeljunkies? Na, wer weiß es? Auflösung ganz am Ende!

Aber zu der Happy Shower von Budni: Maracuja kann ja ganz lecker duften, Pfirsich auch. Ich denke da an leckeren, eiskalten Pfirsich-Maracuja-Saft, der sehr aromatisch duftet und mindestens genauso fein schmeckt. Das Duschgel soll natürlich nicht gut schmecken, aber doch bitte in etwa so duften, wie man es von der beliebten Pfirsich-Maracuja-Kombi erwartet: Aber nichts da!

Synthetisch, blutleer, uninspiriert, langweilig. Plastik-Pfirsich + eventuell Maracuja + Duschgelgrundduft. Und das war´s. Dazu ganz viel Trockenheit nach dem Duschen und ein irgendwie ungutes, ungesundes Gefühl beim Duschen. Habe nie in die INCIs geschaut, aber ich ahne ganz Böses. Tut jedenfalls nicht wirklich gut. Selten so enttäuscht gewesen von einem Duschgel.

Antwort auf die Eingangsfrage: An der dicken Kalkschicht vom Duschwasser-- weil die Flasche ewig nicht leer werden will. Wird gerne als In-Dusch-Rasiergel zweckentfremdet und verbraucht sich entsprechend langsam. Ganz penible Saubären beziehen die verkalkte Duschgelflasche irgendwann in die Badezimmerputzprozedur ein und entkalken sie mit Essigreiniger (icke!).

Ich bin kein riesengroßer Fan der Palmolive-Duschen (von den neuen Gourmet-Duschen Schoko & Co. mal abgesehen). Ich weiß nicht warum. Die Seifen hingegen sind meiner Meinung nach sehr gelungen. Ob nun die tolle antibakterielle Küchenseife mit pinker Grapefruit, ob die festen Seifen oder die Creme-Flüssigseifen.

Diese hier mit Milch und Honig ist wirklich fein. Duftet appetitlich nach (klar!) Milch mit Honig: Süß, aber nicht zu süß und auch nicht synthetisch. Eher "essbar" gourmandig und gerade in der kalten Jahreszeit sehr angenehm.

Die Pflege kommt nicht zu kurz. Kein trockenes Spannen wie typischerweise nach dem Händewaschen, sodass das Cremen zwangsläufig weniger nötig ist.

Löblich: Es gibt diese und auch andere Palmolive-Flüssigseifen in großen Nachfüllbeuteln, zumindest in den größeren Drogerien. Das Nachfüllen ist auch kein großer Akt, geht leicht und die Spender-Flasche macht auch nach mehrmaligem Nachfüllen nicht schlapp.

Ich gebe es zu-- die Verpackung hat mich geködert. Suggeriert Milde, Pflege, Cremigkeit, feinfluffigen Duft, irgendwie ein verwöhnendes Duscherlebnis.

Nun ja: Mal wieder reingefallen. Die Duschgeljunkies unter euch können den Haben-will-Reflex getrost wieder runterfahren. Die Duschcreme ist es nicht wert. Zwar gibt es schlimmere Austrockner, das will ich der Fairness halber sagen. Aber Pflege können viele Andere einfach besser. Schon die normalen Dove-Seifenstücke sind rückfettender als diese Dusche.

Der Duft: Laaaaaangweilig. Nichts Besonderes. Irgendwie undefiniert. DIe Nase kriegt beim Duschen quasi gar nichts zu tun.

Das einzige, was diese Dusche kann: Schäumen und die Haut saubermachen. Das kann aber, das behaupte ich mal einfach, nahezu jedes Duschgel (einige wenige kriegen noch nicht mal das hin, aber das sind bemerkenswerte Ausnahmen, meist aus der NK-Abteilung).

Kommt bei mir definitiv nicht wieder-- ich bin froh, dass die Flasche eeeendlich leer ist.