Ich bin richtig überrascht. Habe immer einen großen Bogen um Nagellackentferner-Pads gemacht, weil ich erwartete, dass sie nichts taugen. Falsch gedacht! Nun weiß ich nicht, wie Pads im Allgemeinen so sind. Ich bin da ganz unbedarft -- und begeistert.

Zunächst mal sind die Blackbird-Pads großzügiger mit Flüssigkeit getränkt als gedacht. Sie triefen nicht, aber sie bleiben bis zum letzten Nagel "saftig". Für zehn Finger bzw. zehn Zehen reicht jeweils ein Pad und das locker. Das finde ich schon mal super.

Dann hat mich der wirklich angenehme, mild-fruchtige Duft überrascht. Nichts erinnert hier an einen typischen Nagellackentferner. Liegt es daran, dass es ein acetonfreies Produkt ist?

Die Pads sind auch erstaunlich pflegend. Ölig wie AMU-Entfernerpads für wasserfeste MUs, pflegen sie die Nägel und die Nagelhaut, statt sie auszulaugen und aufzurauhen.

Ich bin schwer angetan! Klar muss man etwas mehr reiben und nachwischen als bei normalem Nagellackentferner (gerade bei dunkelrotem Lack). Aber das macht mir persönlich nichts aus. Die Pads duften super, pflegen ganz wunderbar und sind praktisch für Unterwegs und den Urlaub. Kaufe ich nach!

Diese Tiffany-türkisen Einwegrasierer kaufe ich immer wieder nach. Und zwar immer dann, wenn ich keine Lust habe, für den Mehrwegrasierer der Wahl (ich hatte Venus Embrace und eins der Vorgängermodelle) die teuren Ersatzklingen zu kaufen.

Aber wenn schon Einweg, dann von Gillette. Ich finde, Gillette ist einfach konkurrenzlos. Daher auch immer wieder der Griff zu Simply Venus.

Diese Zwei-Klingen-Rasierer gibt es im 4er-Pack und sie sind immer gleich von der Aufmachung her. Immer gleich türkis, immer mit zwei Klingen, immer mit dem selben lila Feuchtigkeitsstreifen mit Aloe Vera.

Die Klingen sind sehr, sehr scharf! Und der Rasierkopf gibt nicht nach (anders als bei den Mehrwegrasierern). Deshalb muss man erstmal aufpassen, sich nicht ins Fleisch zu schneiden. Besonders bei einem ganz neuen Rasierer. Das ist aber eine Sache der Gewohnheit.

Im Vergleich zu günstigeren Einwegrasierern bleiben die Klingen sehr lange scharf und mit einem Rasierer kommt man ewig aus.

Ist bestimmt nicht der letzte 4er-Beutel, den ich gekauft habe.

Beim ersten Benutzen dachte ich noch: Etwas mehr Schmackes wäre schön. Bis ich dahinter kam, dass die leichte Federung so ihren Sinn hat. Eben weil der Venus Embrace nachgibt, kann man risikoloser und schneller rasieren, auch wenn man dafür vielleicht hier und da mehr Züge braucht.

Hat man sich daran erstmal gewöhnt, geht die (Damen-)Rasur leicht von der Hand. Die Feuchtigkeitsstreifen sind dabei eigentlich nur ein nettes Feature, ich denke, man braucht sie nicht: Ein Rasiergel oder Duschgel sls Gleithilfe braucht man sowieso.

Die Klingen bleiben lange scharf, sodass man mit einer Klinge eine ganze Zeitlang auskommt, bis die teuren Ersatzklingen fällig sind (die sind erheblich teurer als der Rasierer selbst, aber das ist ein altbekanntes und leidiges Thema).

Sehr durchdacht ist (wie eigentlich bei allen Mehrwegrasierern von Gillette) die ergonomische Form und die Griffigkeit. Der Embrace liegt wirklich gut in der Hand und rutscht nicht hin und her oder macht sich davon.

Nachkaufen werde ich ihn mir aber wohl nicht mehr: Nicht, weil er schlecht wäre! Ich bin einfach neugierig auf die anderen Venus-Modelle.

Beim ersten Mal dachte ich: Bestimmt einen Montagsrasierer erwischt. Beim zweiten Mal (wieder fiel ich auf die sommerliche Blümchenaufmachung des Lady Protectors herein, die es zur Urlaubssaison immer mal wieder gibt) wurde ich einfach nur wütend!

Ich habe noch nie (!) einen so schlechten Damenrasierer erlebt wie den Lady Protector. Und ich hatte schon günstige Eigenmarken, Bic-Einwegrasierer, zur Not auch heimlich mitbenutzte Herrenrasierer. Nichts hat auch nur ansatzweise solche Aggressionen in mir ausgelöst wie dieser Loser-Rasierer. Und das zweimal!

Nein, ich habe nicht vergessen, die Schutzabdeckung von der Klinge abzunehmen. Doch, ich habe Rasiergel benutzt. Ja, ich habe den Rasierer sachgemäß benutzt. Auch bin ich als heller Typ nicht übermäßig behaart. Und trotzdem war die Rasur mit dem Lady Protector jedesmal wie das frustrierende, völlig nutzlose Kratzen eines stumpfen Brötchenmessers auf Haut. Ergebnis: Lauter Härchen, nach unzähligen Zügen (die Haut protestierte schon).

Es ist mir unbegreiflich, wie so etwas überhaupt als Rasierer verkauft werden kann. Als hübsche Badezimmerdeko: Okay! Aber zum Entfernen unerwünschter Körperbehaarung völlig ungeeignet.

"So scharf, dass er hinter Gittern muss"? Hallo?! Nicht wenn er dadurch stumpf wird!

Meine beiden größten Flop-Käufe aller Zeiten.

Die meisten Produkte der Isana-Med-Linie gibt es dauerhaft zu kaufen. Diese Steigerung der Sensitiv-Körperpflege (noch hautfreundlicher und sensitiver als die Standard-Isana-Med-Körpermilch) ist aber limitiert. Warum nur?

Nun bin ich weder Allergikerin noch mit empfindlicher Körperhaut gestraft: Deshalb bin ich auf diese Pflege nicht zwingend angewiesen. Ich habe sie mir nur gekauft, weil ich mich im *räusper* Bikinizonenbereich gerne kompromisslos mild pflege: Parfum und böse Incis möchte ich da einfach nicht haben. Sensitivpflege für Allergiker ist mir für diese Region gerade mild genug. Deshalb: Schade, dass dieses Produkt bald wieder verschwinden soll.

Den Unterschied zur normalen Isana-Med-Sensitiv-Körpermilch kann ich nicht beurteilen. Zum einen, weil ich sie nicht kenne, zum anderen habe ich normale Haut. Wie sich die Ultra -Sensitiv- Lotion bei wirklich anspruchsvoller Allergikerhaut schlägt, kann ich nicht beurteilen.

Was ich zum Unterschied sagen kann: Die Ultra-Sensitiv-Pflege ist mehr als doppelt so "teuer" (nicht wirklich teuer): 250 ml kosten 2,49€, die andere kostet 0,99€ bei gleicher Größe. Ich meine, dass auch nur diese limitierte Lotion das daab-Siegel hat (Deutscher Allergie- und Asthmabund e.V.), bin mir da aber nicht sicher.

Jedenfalls: Sie ist absolut parfumfrei, sehr leicht von der Konsistenz her und zieht sofort ein. Sie ist nicht sehr reichhaltig, aber vielleicht soll sie das auch nicht sein -- ich kenne mich mit den Bedürfnissen empfindlicher Haut nicht aus. Für den ganzen Körper wäre sie mir zu leicht und zu wenig pflegend, aber für den erwähnen Zweck passt sie.

Mal schauen, ob diese LE nicht vielleicht doch ins Dauersortiment aufgenommen wird. Hat es alles schon gegeben.